%!Судья Копылов В.В.

Дело № 22-999/2010 !%

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

21 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи  Комлевой Ю.В.,

судей Русскова И.Л. и Геруса М.П.,

при секретаре Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Низамова Д.Р. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 марта 2010 года, которым

НИЗАМОВ Д*** Р***,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со 02 марта 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Кутдусова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Низамов Д.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (дезоморфина массой 102, 514 грамма). Преступление совершено в городе Ульяновске 09 декабря 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Низамов Д.Р., не соглашаясь с приговором суда, указывает на несправедливость назначенного ему наказания в виду чрезмерной суровости. Считает, что при совокупности смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, и при наличии положительных характеристик, у суда имелись все основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и  назначить ему условное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Низамова Д.Р. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе предварительного следствия и в суде Низамов Д.Р. полностью признавал свою вину в совершении данного преступления. Не оспаривался и размер наркотического средства.

 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену этого приговора суда.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Низамова Д.Р., влияния назначенного наказания на его исправление и всех смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволила суду назначить Низамову Д.Р. минимальное наказание, предусмотренное за данное преступление. При этом суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Низамову Д.Р. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для  его смягчения, а также для назначения условного наказания не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 марта 2010 года в отношении Низамова Д*** Р*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи