*** Дело № 22 – 865/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,
при секретаре Борисовой Е.С.
рассмотрела в
судебном заседании от 31 марта 2010 года
кассационные жалобы осужденного Землянова А.Г. на приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2010 года, которым
ЗЕМЛЯНОВ Андрей Георгиевич,
***
судимый:
1.
31.03.2003г.
по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК
РФ к 5 годам лишения свободы,
освобождён 18 сентября 2006 года условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;
2.
26.06.2007г.
по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 70
УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобождён 24 июня 2009 года условно – досрочно на 9 месяцев 25 дней;
3.
14.10.2009г.
по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 158
ч. 3 п. «а» УК РФ, с
применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год
6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление адвоката
Гриценко А.А., мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего, что приговор
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Землянов А.Г.
признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением
в жилище, совершённом в середине августа 2009 года в р.п. Измайлово Барышского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационных
жалобах осужденный Землянов А.Г. указывает, что с приговором суда он не
согласен. Считает его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судом не принято во
внимание, что он явился с повинной, вину признал, в содеянном чистосердечно
раскаялся. Он активно способствовал раскрытию преступления, помогал следствию.
Считает, что при
вынесении приговора суд не учёл изменения, которые были внесены в Уголовный
закон 30 декабря 2009 года.
Просит приговор суда
изменить в соответствии со ст. 64
УК РФ, смягчить ему наказание до
пределов, не связанных с реальным лишением свободы.
Кассационное
представление по делу отозвано государственным обвинителем - помощником
прокурора Барышского района Ульяновской
области Гарцевым Д.В. в соответствии с положениями ч. 3
ст. 359 УПК
РФ.
В судебном
заседании:
адвокат Гриценко
А.А. доводы кассационных жалоб
поддержал;
прокурор Губин
Е.А. выразил своё несогласие с доводами
кассационных жалоб и полагал, что приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного
заседания подсудимый Землянов А.Г., полностью признав свою вину в
инкриминируемом ему общественно опасном
деянии, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с
материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При
этом он выразил указанное ходатайство добровольно после консультации со своим
защитником.
После этого суд, с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого,
постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного
разбирательства.
Действия Землянова
А.Г. правильно квалифицированы судом по ст.
158 ч. 3 п. «а» УК
РФ.
Наказание
осужденному Землянову А.Г. назначено в
соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной
опасности совершённого преступления, его личности, а также с учётом требований
части 7 статьи 316 УПК РФ.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие
наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобах.
Суд, сделав
правильный вывод об исправлении Землянова А.Г. только в местах лишения свободы,
обоснованно назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ,
то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 п. «а» УК
РФ. Данное наказание является
справедливым.
Доводы жалоб о том,
что суд не учёл изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ 29 декабря 2009
года, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат материалам дела.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Барышского городского суда Ульяновской
области от 17 февраля 2010 года в отношении
ЗЕМЛЯНОВА Андрея Георгиевича оставить без изменения, а
кассационные жалобы осужденного Землянова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
