Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Документ от 31.03.2010, опубликован на сайте 23.07.2010 под номером 18613, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 158 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                 Дело №  22 – 865/2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                 31 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,

при секретаре  Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта  2010 года кассационные жалобы осужденного Землянова А.Г. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2010 года, которым

ЗЕМЛЯНОВ       Андрей     Георгиевич,

***

судимый:

1.                                                                                                                            31.03.2003г. по ст. 162 ч. 2  п.п. «а, в, г»   УК   РФ  к 5 годам лишения свободы, освобождён 18 сентября 2006 года условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;

2.                                                                                                                            26.06.2007г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 70  УК   РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 24 июня 2009 года условно – досрочно на 9 месяцев 25 дней;

3.                                                                                                                            14.10.2009г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 70  УК  РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а»   УК   РФ,  с применением ст. 64   УК  РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5  ст. 69  УК  РФ  по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70  УК  РФ  по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление адвоката       Гриценко А.А., мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Землянов А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершённом в середине августа 2009 года  в р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационных жалобах осужденный Землянов А.Г. указывает, что с приговором суда он не согласен. Считает его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судом не принято во внимание, что он явился с повинной, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он активно способствовал раскрытию преступления, помогал следствию.

Считает, что при вынесении приговора суд не учёл изменения, которые были внесены в Уголовный закон 30 декабря 2009 года.

Просит приговор суда изменить в соответствии со ст. 64  УК  РФ, смягчить ему наказание до пределов, не связанных с реальным лишением свободы.

 

Кассационное представление по делу отозвано государственным обвинителем - помощником прокурора  Барышского района Ульяновской области Гарцевым Д.В. в соответствии с положениями  ч. 3  ст.  359    УПК  РФ.

 

В судебном заседании:

 

адвокат Гриценко А.А.  доводы кассационных жалоб поддержал;

 

прокурор Губин Е.А.  выразил своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагал, что приговор суда следует оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

В ходе судебного заседания подсудимый Землянов А.Г., полностью признав свою вину в инкриминируемом ему общественно  опасном деянии, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. При этом он выразил указанное ходатайство добровольно после консультации со своим защитником.

 

После этого суд, с учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

 

Действия Землянова А.Г. правильно квалифицированы судом по ст.  158  ч. 3 п. «а»   УК  РФ.

 

Наказание осужденному Землянову А.Г. назначено  в соответствии с требованиями статьи 60  УК  РФ,  то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его личности, а также с учётом требований части 7 статьи 316   УПК  РФ.  При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобах.

Суд, сделав правильный вывод об исправлении Землянова А.Г. только в местах лишения свободы, обоснованно назначил ему наказание с применением ст. 64  УК  РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи  158 ч. 3 п. «а»  УК  РФ.  Данное наказание является справедливым.

 

Доводы жалоб о том, что суд не учёл изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ 29 декабря 2009 года, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат материалам дела.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Барышского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2010 года в отношении  ЗЕМЛЯНОВА  Андрея  Георгиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Землянова А.Г. –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи