Судья ***.
Дело № 22- ***/2010 года
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17
февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Малышева Д.В.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного
Морозова С.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13
января 2010 года, которым
Морозов С*** А***,
*** года рождения,
уроженец с.Л*** Лешуконского района Архангельской области, гражданин РФ,
имеющий неполное среднее образование, холостой, работавший грузчиком в ООО «Р***»,
проживавший без регистрации по адресу: г. Ульяновск, ул. Е***, д.50, несудимый,
о с у ж д е н
по пункту «а» части 3
статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2
года 3 месяца; по части 3 статьи 30,
пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
В соответствии с ч.3
ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 09 сентября 2009 года.
Постановлено
взыскать с Морозова С.А. в пользу С***. в счет
возмещения материального ущерба 4500 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
осужден Ситников И.И., приговор в отношении которого не обжалован.
Кассационное
представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем
Четвертаковым А.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., выступления осужденного Морозова С.А., адвоката
Виноградова А.Н., прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозов С.А. осужден
за кражу имущества, принадлежащего С***., совершенную с незаконным
проникновением в жилище, в период с 19.05.2009 г. по 20.05.2009 г. в
п.Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области, а также за покушение на
неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное
группой лиц по предварительному сговору 08.09.2009 г. в Засвияжском районе
г.Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Морозов С.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не учел его желание и
возможность полностью возместить материальный ущерб потерпевшему С***., кроме
того, он полностью признал вины и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы
уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
осужденного Морозова С.А., адвоката Виноградова А.Н., поддержавших жалобу, прокурора Шапиро А.М.,
возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия считает приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства, то есть в особом порядке.
Препятствий для
рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм
уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного
разбирательства не усматривается.
Юридическая
квалификация действий осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158, по части 3
статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ является правильной. Выводы суда
в этой части являются обоснованными и мотивированными, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, обвинение
подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Доводы кассационной
жалобы о назначении осужденному несправедливого наказания являются
неубедительными.
При назначении
осужденному Морозову С.А. наказания судом в полной мере были учтены характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его
личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
С учетом всех обстоятельств по делу суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде лишения свободы. При
этом в соответствии
с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному
наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Морозову
наказание, вопреки доводам кассационной жалобы является справедливым.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов
при назначении осужденному наказания судом не допущено, в связи с чем доводы
жалобы в этой части являются несостоятельными.
Оснований для признания приговора суровым
вследствие строгости назначенного наказания, о чем указывается в жалобе, и
смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Каких – либо
нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора,
не имеется.
На основании
изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 13 января 2010 года в отношении Морозова С*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова С.А. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
