Судья   ***.                                                             Дело № 22- ***/2010 года                                       

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   17 февраля  2010  года 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Малышева Д.В. и Ленковского С.В.,

 

при секретаре Деньгиной М.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Морозова С.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2010 года, которым

 

Морозов С*** А***,

*** года рождения, уроженец с.Л*** Лешуконского района Архангельской области, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, работавший грузчиком в ООО «Р***», проживавший без регистрации по адресу: г. Ульяновск, ул. Е***, д.50, несудимый,

 

о с у ж д е н  по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ  к лишению свободы на 2 года 3 месяца; по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Срок отбытия наказания исчислен с 09 сентября 2009 года.

 

Постановлено взыскать с Морозова С.А. в пользу С***. в счет  возмещения материального ущерба 4500 рублей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Этим же приговором осужден Ситников И.И., приговор в отношении которого не обжалован.

 

Кассационное представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем Четвертаковым А.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступления осужденного Морозова С.А., адвоката Виноградова А.Н.,  прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Морозов С.А. осужден за кражу имущества, принадлежащего С***., совершенную с незаконным проникновением в жилище, в период с 19.05.2009 г. по 20.05.2009 г. в п.Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области, а также за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору 08.09.2009 г. в Засвияжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Морозов С.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не учел его желание и возможность полностью возместить материальный ущерб потерпевшему С***., кроме того, он полностью признал вины и раскаялся в содеянном.

 

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Морозова С.А., адвоката Виноградова А.Н.,  поддержавших жалобу, прокурора Шапиро А.М., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного разбирательства не усматривается.

 

Юридическая квалификация действий осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ является правильной. Выводы суда в этой части являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение  подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 

Доводы кассационной жалобы о назначении осужденному несправедливого наказания являются неубедительными.

 

При назначении осужденному Морозову С.А. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.

 

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. При  этом  в  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Морозову наказание, вопреки доводам кассационной жалобы является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

 

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, о чем указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

 

Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2010 года  в отношении Морозова С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова С.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: