Судья  ***                                                                      дело  №  22- *** / 2010  г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е    О  П  Р  Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          10  февраля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маркиной  Л.А.,

судей  Ленковского  С.В.  и  Сычева  А.А.,

 

при  секретаре   Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационные  жалобы  осужденного  Афанасьева К.Н. и  адвоката Костиной Н.В.  на  приговор  Ленинского  районного  суда г.Ульяновска  от  25   декабря  2009 года, которым

АФАНАСЬЕВ   К***   Н***,

***  года  рождения, уроженец р.п. Н*** 

Мелекесского  района Ульяновской области, гражданин

без  образования,  холостой, неработающий,

зарегистрированный  и  проживающий  по адресу :

Ульяновская область, Мелекесский район, р.п.

Н***, ул. К*** д. 63, судимый :

-  приговором от 01.12.1999 по ст. 161 ч.2 п.п.  « а,в,д » 

УК  РФ  к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

освободился  условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 14

дней,

-  приговором от 11.11.2002 года по ст. 228 ч.1  УК РФ

на  1 год 6 месяцев лишения свободы, с  применением 

ст. 70 УК  РФ  на 2 годам лишения свободы, освобождён

по  отбытию срока наказания  10.11.2004 года,

-  приговором от 16.03.2005 года с учётом изменения,

внесённого  постановлением  президиума  Ульяновского

областного суда от 13.03.2008 года, по ст. 228 ч.2 УК РФ

к  4  годам  10  месяцам  лишения свободы,

 

о с у ж д е н:  по  ст.ст. 30 ч.3, 228.1  ч. 3 п. « г »  УК   РФ  на  9 лет 06  месяцев  лишения  свободы.

На основании ст. 70  УК РФ  по совокупности приговоров, путём частичного  присоединения  неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено 9 лет 7  месяцев  лишения свободы с отбыванием  наказания  в исправительной  колонии особого  режима.

 

Находится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен  с  25 декабря 2009 года.

Зачтено в срок наказания время  содержания под стражей с 21 сентября 2009 года  по  25 декабря 2009 года.

 

Кассационное  представление  отозвано  в  соответствии  с  ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Афанасьева К.Н., адвоката  Костиной Н.В.  и  прокурора  Шапиро А.М.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Афанасьев К.Н. признан  виновным  в покушении на незаконный сбыт  наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере .

Преступление им  было совершено  28 октября  2008  года в г. Ульяновске при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационных  жалобах :

-  осужденный Афанасьев К.Н., не  соглашаясь  с  приговором, указывает на  его  незаконность, необоснованность  и  несправедливость.

В  обоснование  указывает, что  выводы суда  не соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела, поскольку неверно установлена его роль в сбыте наркотического средства, его действиям дана неправильная оценка, назначено чрезмерно  суровое  наказание и  неправильно  назначен режим  исправительного  учреждения. Считает, что  находясь в местах лишения свободы, он физически не мог совершить  сбыт героина,  которого он не видел, как и  не  видел  денег, полученных  от его  сбыта, а наркотическое  средство было приобретено для  личного употребления, а  поэтому  его действия должны  быть  переквалифицированы на ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ. Просит изменить  режим  отбывания  наказания  с  особого  на  строгий;

 

- адвокат  Костина Н.В.,  не соглашаясь с приговором, указывает на его  незаконность, необоснованность и несправедливость.

В обоснование указывает, что  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела  и  не подтверждаются доказательствами, предварительная  договоренность между  Афанасьевым К.Н. и С***. с  распределением  ролей на  сбыт наркотических средств не доказана. Судом  не  были  приняты  во  внимание доводы Афанасьева К.Н. о том, что  он согласился на  сотрудничество с сотрудниками УБОП на изобличение  работника ИК-9, который занимался доставкой на территорию  учреждения наркотических средств, но в  назначенное время  сотрудник учреждения не вышел за свёртком и поэтому он попросил Б*** отвезти свёрток С***. Показаниям свидетелей, подтвердивших  указанные  доводы  Афанасьева К.Н., не  была  дана  оценка. В судебном  заседании  свидетель  А*** также показал, что  была информация о том, что Афанасьев сотрудничает с  УБОП г. Димитровграда. Он также встречался с Афанасьевым  К.Н. и предлагал  ему сотрудничество, от которого он отказался, и  ему  было  сказано, что  в  случае отказа от сотрудничества  его  посадят. Указывает на то, что фоноскопическая экспертиза необоснованно была положена в основу приговора, поскольку прослушивание переговоров  было проведено с нарушением  закона, как  и  получение  образцов  голоса  Афанасьева. Судом не было принято во внимание, что  С*** отрицала  принадлежность ей пакетика с героином весом 23, 814 г  и  лишь указывала на принадлежность ей героина, находящегося в четырёх небольших пакетиках. Факт того, что   большой  свёрток  с наркотическим веществом  находился отдельно от маленьких свертков, подтверждается  и  протоколом  осмотра  места  происшествия. В приговоре суд привёл  заключение судебной физико-химической экспертизы о том, что представленные наркотические средства  имеют общую групповую принадлежность, однако не указал, что в исследовательской части указано, что они различаются по абсолютному содержанию диацетилморфина. Считает, что суд необоснованно привёл   телефонные  разговоры Афанасьева лишь частично, при этом не были  приведены разговоры, подтверждающие  позицию  последнего, а при постановлении приговора суд был связан с ранее вынесенным  приговором  в отношении  С***, Афанасьев К.Н. не сбывал  наркотическое  средство и  лишь  его  приобрёл.  Просит приговор отменить, Афанасьева К.Н. оправдать.

 

В судебном заседании :

-  адвокат  Костина Н.В. и  осужденный  Афанасьев К.Н.   поддержали  доводы  жалоб;

- прокурор Шапиро А.М.  возражала против доводов жалоб и обосновала  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав  участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Выводы суда  о виновности  Афанасьева К.Н. основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и  получивших  соответствующую  оценку  в  приговоре.

 

Доводы  жалоб о том, что  выводы суда не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются  доказательствами, судебная  коллегия  находит  несостоятельными.

 

Так, согласно  показаниям свидетеля З***., в начале осени 2008 года в оперативную службу УФСКН РФ по Ульяновской области  поступила информация в отношении Афанасьева, который,  отбывая наказание в ИК -9  г.Ульяновска, занимается  сбытом  наркотических средств через лиц, находящихся на свободе. Сбытом  наркотических  средств он руководил  по сотовому телефону. Одним  из  таких лиц была С***, в отношении которой были  проведены оперативно – розыскные  мероприятия  и  у неё  был  изъят  героин.

 

Свидетель А***. подтвердил, что  в оперативную службу УФСКН поступила информация о том, что  28.10.2008 года  по указанию Афанасьева К.Н. С***. должна была  реализовать героин П***, и за  ним было организовано наблюдение. Было установлено, что С*** наркотическое средство было передано Б***. После приобретения П***  наркотического вещества у  С***, П***  был  задержан, у него был обнаружен героин и изъят. В  этот же  день  С*** была задержана, досмотрена и был проведён осмотр подсобного помещения магазина « Пятачок », где работала С***. В сумке С***, находящейся в шкафу, были обнаружены и изъяты сим-карты, четыре свертка  из  полимера  с  порошкообразным  веществом.

 

Свидетель Б*** показал, что 28 октября 2008 года вёл наблюдение за П***, которому С*** в магазине передала спичечный коробок, который через  короткий  промежуток времени был обнаружен в одежде. П*** сознался в том, что  в  нем  находится героин, который  он  приобрёл  у  С***.

 

Свидетель П***.  подтвердила, что  28.10.2008 года  проводила досмотр С*** и у неё  был  обнаружен сотовый телефон.

 

Свидетель С***. показала, что  28.10.2008 года С*** стала работать в её магазине в качестве стажера продавца. При осмотре её сумки было обнаружено несколько сим-карт и несколько пакетиков с порошкообразным веществом. Принадлежность одного из пакетиков  она оспаривала, а принадлежность  других – не отрицала.

 

Свидетели  К***. и Д*** подтвердили участие в качестве понятых при  личном досмотре С***.

 

Свидетель  Б***.  показала, что по указанию Афанасьева, данному по сотовому телефону, 28 октября 2008 года забрала пакет в кустах, находящихся  на кольце Нариманова, и отвезла его в магазин « Пятачок », где передала пакет С***.

 

Свидетель К***В. показал, что он, являясь сотрудником  ИК- 9, 30 октября 2008 года участвовал в мероприятиях  по обнаружению у лиц, отбывающих наказание, запрещенных  предметов. У Афанасьева К.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой, о чем был составлен акт. Затем указанный телефон и акт он передал сотрудникам  УФСКН.

 

Согласно  показаниям С***.  с  Афанасьевым  К.Н. она познакомилась весной  2008 года, а осенью он ей сообщил о том, что ей будут приносить свертки с героином, которые она  должна передавать  разным людям по его указаниям. 28 октября 2008 года свертки с героином ей принесла в магазин « Пятачок »  Б***. О её приходе её заранее предупредил звонком Афанасьев. По указанию последнего в этот же день она передала спичечный коробок с героином П***, а затем она была задержана. Свертки с героином, переданные Б***, были обнаружены в её сумке. Кроме того, в её сумке был обнаружен сверток больших размеров, который ей не принадлежал и, по её мнению, был подброшен сотрудниками УФСКН.

 

Согласно показаниям свидетеля П***., данным в ходе предварительного  расследования, 28 октября 2008 года примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил мужчина по имени В***, который передал  привет от друга, отбывающего наказание в колонии, сообщил номер телефона девушки М***, у которой следовало кое-что забрать, и сказал, что девушка его ждёт. Затем  он  созвонился с указанной  девушкой  по  телефону, договорился  о  встрече  и  прибыл к ней в магазин «Пятачок», где она передала ему спичечный  коробок, который он положил в карман. При  выходе из магазина был задержан сотрудниками УФСКН, указанный коробок у него был изъят.

 

Согласно протоколу личного досмотра П***. 28.10.2008 года при  досмотре был обнаружен и изъят  спичечный коробок со свертком из  отрезка полимера с комковатым веществом светлого цвета.

 

Согласно протоколу личного досмотра С***. 28.10.2008 года у неё был  обнаружен  и  изъят  сотовый  телефон   с  сим-картой.

 

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в подсобном помещении магазина « Пятачок »  28.10.2008 года были обнаружены и изъяты : семь сим-карт, денежные средства в сумме 5 670 рублей, три свертка из полимера темного цвета с комковато-порошкообразным веществом, один сверток из полимера темного цвета с комковато-порошкообразным веществом.

 

Из протокола выемки следует, что сотрудник ИК-9 К***. выдал сотовый телефон с сим-картой, изъятый  у  Афанасьева К.Н.

 

Из сведений о детализации телефонных соединений за 28.10.2008 год следует, что  имелись многократные соединения абонентских  номеров,  принадлежащих и использованных в то время Афанасьевым  К.Н. и С***.

 

Согласно фоноскопической  экспертизе  на представленных записях телефонных переговоров имеется голос и речь Афанасьева К.Н.

 

Вопреки доводу жалобы при прослушивании телефонных переговоров, получении  образцов голоса и  производстве  экспертизы  не было допущено  нарушений  УПК РФ.

 

Согласно  заключения физико-химической  экспертизы: вещество, изъятое у  П***., является героином массой 4,118 г; обнаруженное при осмотре подсобного  помещения магазина, героином массой 23.803г;  4, 739 г; 4,508 г и  4,652 г. Общая масса составила 37,702 г.  Указанные  вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента.  Отрезки из полимера, в которое было упаковано  наркотическое  вещество,  имеют  общую групповую принадлежность.

 

На основании этих, а также других доказательств суд  пришёл к обоснованному выводу о  виновности  Афанасьева К.Н. и  дал его действиям  правильную   правовую  оценку.  Доводы жалоб о том, что  героин был  приобретён  для личного потребления для передачи его  Афанасьеву  К.Н. в исправительное учреждение, где  он отбывал наказание, а часть наркотического средства, обнаруженного у С*** ей  не принадлежала, судом  были  тщательно  проверены и были обоснованно признаны несостоятельными. Выводы  суда являются  обоснованными и мотивированными, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

 

Назначенное   наказание  отвечает требованиям ст.60 УК РФ. При  назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на исправление виновного, данные о  личности,  смягчающее и отягчающее  наказание обстоятельства.

 

Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении наказания  в  виде  реального  лишения  свободы  с отбыванием  наказания в исправительной  колонии особого  режима.

 

Оснований  для  снижения  наказания и  изменения вида исправительного учреждения по доводам кассационной жалобы  судебная  коллегия  не  находит.

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  отмену или изменение  приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Ленинского  районного  суда г. Ульяновска  от 25  декабря 2009 года  в отношении  АФАНАСЬЕВА  К***  Н*** оставить без   изменения, а  кассационные   жалобы  -  без   удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: