Судья ***
дело № 22- *** / 2010 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 февраля
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей
Ленковского С.В. и
Сычева А.А.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2010 года
кассационные жалобы осужденного
Афанасьева К.Н. и адвоката
Костиной Н.В. на приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска от
25 декабря 2009 года, которым
АФАНАСЬЕВ К*** Н***,
*** года рождения, уроженец р.п. Н***
Мелекесского района
Ульяновской области, гражданин
без образования, холостой, неработающий,
зарегистрированный
и проживающий по адресу :
Ульяновская область, Мелекесский район, р.п.
Н***, ул. К*** д. 63, судимый :
- приговором от
01.12.1999 по ст. 161 ч.2 п.п. « а,в,д
»
УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
освободился условно –
досрочно на 1 год 9 месяцев 14
дней,
- приговором от
11.11.2002 года по ст. 228 ч.1 УК РФ
на 1 год 6 месяцев
лишения свободы, с применением
ст. 70 УК РФ на 2 годам лишения свободы, освобождён
по отбытию срока
наказания 10.11.2004 года,
- приговором от
16.03.2005 года с учётом изменения,
внесённого
постановлением президиума Ульяновского
областного суда от 13.03.2008 года, по ст. 228 ч.2 УК РФ
к 4 годам
10 месяцам лишения свободы,
о с у ж д е н: по
ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. « г
» УК
РФ на 9 лет 06 месяцев
лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров,
путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему
приговору назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии
особого режима.
Находится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 25
декабря 2009 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2009
года по
25 декабря 2009 года.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с ч.3
ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступления осужденного Афанасьева К.Н., адвоката Костиной Н.В.
и прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Афанасьев К.Н. признан
виновным в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств,
совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере .
Преступление им было
совершено 28 октября 2008
года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах
:
- осужденный
Афанасьев К.Н., не соглашаясь с
приговором, указывает на его незаконность, необоснованность и
несправедливость.
В обоснование указывает, что выводы суда
не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, поскольку неверно
установлена его роль в сбыте наркотического средства, его действиям дана
неправильная оценка, назначено чрезмерно
суровое наказание и неправильно
назначен режим
исправительного учреждения.
Считает, что находясь в местах лишения
свободы, он физически не мог совершить
сбыт героина, которого он не
видел, как и не видел
денег, полученных от его сбыта, а наркотическое средство было приобретено для личного употребления, а поэтому
его действия должны быть переквалифицированы на ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК
РФ. Просит изменить режим отбывания
наказания с особого
на строгий;
- адвокат Костина
Н.В., не соглашаясь с приговором,
указывает на его незаконность,
необоснованность и несправедливость.
В обоснование указывает, что
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и не подтверждаются доказательствами,
предварительная договоренность
между Афанасьевым К.Н. и С***. с распределением ролей на
сбыт наркотических средств не доказана. Судом не
были приняты во
внимание доводы Афанасьева К.Н. о том, что он согласился на сотрудничество с сотрудниками УБОП на
изобличение работника ИК-9, который
занимался доставкой на территорию
учреждения наркотических средств, но в
назначенное время сотрудник
учреждения не вышел за свёртком и поэтому он попросил Б*** отвезти свёрток С***.
Показаниям свидетелей, подтвердивших
указанные доводы Афанасьева К.Н., не была
дана оценка. В судебном заседании
свидетель А*** также показал,
что была информация о том, что Афанасьев
сотрудничает с УБОП г. Димитровграда. Он
также встречался с Афанасьевым К.Н. и предлагал ему сотрудничество, от которого он отказался,
и ему
было сказано, что в
случае отказа от сотрудничества
его посадят. Указывает на то, что
фоноскопическая экспертиза необоснованно была положена в основу приговора,
поскольку прослушивание переговоров было
проведено с нарушением закона, как и
получение образцов голоса
Афанасьева. Судом не было принято во внимание, что С*** отрицала
принадлежность ей пакетика с героином весом 23, 814 г и лишь
указывала на принадлежность ей героина, находящегося в четырёх небольших
пакетиках. Факт того, что большой свёрток
с наркотическим веществом
находился отдельно от маленьких свертков, подтверждается и
протоколом осмотра места
происшествия. В приговоре суд привёл
заключение судебной физико-химической экспертизы о том, что
представленные наркотические средства
имеют общую групповую принадлежность, однако не указал, что в
исследовательской части указано, что они различаются по абсолютному содержанию
диацетилморфина. Считает, что суд необоснованно привёл телефонные
разговоры Афанасьева лишь частично, при этом не были приведены разговоры, подтверждающие позицию
последнего, а при постановлении приговора суд был связан с ранее
вынесенным приговором в отношении
С***, Афанасьев К.Н. не сбывал
наркотическое средство и лишь
его приобрёл. Просит приговор отменить, Афанасьева К.Н.
оправдать.
В судебном заседании :
- адвокат Костина Н.В. и осужденный
Афанасьев К.Н. поддержали доводы
жалоб;
- прокурор Шапиро А.М.
возражала против доводов жалоб и обосновала их
несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия
считает приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о
виновности Афанасьева К.Н. основаны на
доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших
соответствующую оценку в
приговоре.
Доводы жалоб о том,
что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не
подтверждаются доказательствами,
судебная коллегия находит
несостоятельными.
Так, согласно
показаниям свидетеля З***., в начале осени 2008 года в оперативную
службу УФСКН РФ по Ульяновской области
поступила информация в отношении Афанасьева, который, отбывая наказание в ИК -9 г.Ульяновска, занимается сбытом
наркотических средств через лиц, находящихся на свободе. Сбытом наркотических
средств он руководил по сотовому
телефону. Одним из таких лиц была С***, в отношении которой
были проведены оперативно –
розыскные мероприятия и у
неё был
изъят героин.
Свидетель А***. подтвердил, что в оперативную службу УФСКН поступила
информация о том, что 28.10.2008
года по указанию Афанасьева К.Н. С***.
должна была реализовать героин П***, и
за ним было организовано наблюдение.
Было установлено, что С*** наркотическое средство было передано Б***. После
приобретения П*** наркотического
вещества у С***, П*** был
задержан, у него был обнаружен героин и изъят. В этот же
день С*** была задержана,
досмотрена и был проведён осмотр подсобного помещения магазина « Пятачок », где
работала С***. В сумке С***, находящейся в шкафу, были обнаружены и изъяты
сим-карты, четыре свертка из полимера
с порошкообразным веществом.
Свидетель Б*** показал, что 28 октября 2008 года вёл
наблюдение за П***, которому С*** в магазине передала спичечный коробок,
который через короткий промежуток времени был обнаружен в одежде. П***
сознался в том, что в нем
находится героин, который он приобрёл
у С***.
Свидетель П***.
подтвердила, что 28.10.2008
года проводила досмотр С*** и у неё был
обнаружен сотовый телефон.
Свидетель С***. показала, что 28.10.2008 года С*** стала работать в её
магазине в качестве стажера продавца. При осмотре её сумки было обнаружено
несколько сим-карт и несколько пакетиков с порошкообразным веществом.
Принадлежность одного из пакетиков она
оспаривала, а принадлежность других – не
отрицала.
Свидетели К***. и Д***
подтвердили участие в качестве понятых при
личном досмотре С***.
Свидетель Б***. показала, что по указанию Афанасьева, данному
по сотовому телефону, 28 октября 2008 года забрала пакет в кустах,
находящихся на кольце Нариманова, и
отвезла его в магазин « Пятачок », где передала пакет С***.
Свидетель К***В. показал, что он, являясь сотрудником ИК- 9, 30 октября 2008 года участвовал в
мероприятиях по обнаружению у лиц,
отбывающих наказание, запрещенных предметов.
У Афанасьева К.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой, о чем был
составлен акт. Затем указанный телефон и акт он передал сотрудникам УФСКН.
Согласно показаниям С***. с
Афанасьевым К.Н. она
познакомилась весной 2008 года, а осенью
он ей сообщил о том, что ей будут приносить свертки с героином, которые
она должна передавать разным людям по его указаниям. 28 октября
2008 года свертки с героином ей принесла в магазин « Пятачок » Б***. О её приходе её заранее предупредил
звонком Афанасьев. По указанию последнего в этот же день она передала спичечный
коробок с героином П***, а затем она была задержана. Свертки с героином,
переданные Б***, были обнаружены в её сумке. Кроме того, в её сумке был
обнаружен сверток больших размеров, который ей не принадлежал и, по её мнению,
был подброшен сотрудниками УФСКН.
Согласно показаниям свидетеля П***., данным в ходе
предварительного расследования, 28
октября 2008 года примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил мужчина по имени В***,
который передал привет от друга,
отбывающего наказание в колонии, сообщил номер телефона девушки М***, у которой
следовало кое-что забрать, и сказал, что девушка его ждёт. Затем он
созвонился с указанной
девушкой по телефону, договорился о
встрече и прибыл к ней в магазин «Пятачок», где она
передала ему спичечный коробок, который
он положил в карман. При выходе из
магазина был задержан сотрудниками УФСКН, указанный коробок у него был изъят.
Согласно протоколу личного досмотра П***. 28.10.2008 года
при досмотре был обнаружен и изъят спичечный коробок со свертком из отрезка полимера с комковатым веществом
светлого цвета.
Согласно протоколу личного досмотра С***. 28.10.2008 года у
неё был обнаружен и изъят сотовый
телефон с сим-картой.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что в
подсобном помещении магазина « Пятачок »
28.10.2008 года были обнаружены и изъяты : семь сим-карт, денежные
средства в сумме 5 670 рублей, три свертка из полимера темного цвета с
комковато-порошкообразным веществом, один сверток из полимера темного цвета с
комковато-порошкообразным веществом.
Из протокола выемки следует, что сотрудник ИК-9 К***. выдал
сотовый телефон с сим-картой, изъятый
у Афанасьева К.Н.
Из сведений о детализации телефонных соединений за
28.10.2008 год следует, что имелись
многократные соединения абонентских
номеров, принадлежащих и
использованных в то время Афанасьевым
К.Н. и С***.
Согласно фоноскопической
экспертизе на представленных
записях телефонных переговоров имеется голос и речь Афанасьева К.Н.
Вопреки доводу жалобы при прослушивании телефонных
переговоров, получении образцов голоса
и производстве экспертизы
не было допущено нарушений УПК РФ.
Согласно заключения
физико-химической экспертизы: вещество,
изъятое у П***., является героином
массой 4,118 г; обнаруженное при осмотре подсобного помещения магазина, героином массой
23.803г; 4, 739 г; 4,508 г и 4,652 г. Общая масса составила 37,702 г. Указанные
вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии
изготовления наркотически активного компонента.
Отрезки из полимера, в которое было упаковано наркотическое
вещество, имеют общую групповую принадлежность.
На основании этих, а также других доказательств суд пришёл к обоснованному выводу о виновности
Афанасьева К.Н. и дал его
действиям правильную правовую
оценку. Доводы жалоб о том,
что героин был приобретён
для личного потребления для передачи его
Афанасьеву К.Н. в исправительное
учреждение, где он отбывал наказание, а
часть наркотического средства, обнаруженного у С*** ей не принадлежала, судом были
тщательно проверены и были
обоснованно признаны несостоятельными. Выводы
суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в
судебном решении приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда
в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства
Назначенное
наказание отвечает требованиям
ст.60 УК РФ. При назначении наказания
были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного
наказания на исправление виновного, данные о личности,
смягчающее и отягчающее наказание
обстоятельства.
Суд обоснованно пришёл
к выводу о
назначении наказания в виде
реального лишения свободы
с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Оснований для снижения
наказания и изменения вида
исправительного учреждения по доводам кассационной жалобы судебная
коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378 , 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25
декабря 2009 года в
отношении АФАНАСЬЕВА К*** Н***
оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: