Судья ***. Дело № 22-60/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13
января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Шибковой И.В.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 января 2010
года кассационную жалобу осуждённой
Чернопашенцевой Е.С. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2009 года, которым
ЧЕРНОПАШЕНЦЕВА Елена
Сергеевна, *** судимая:
- 07 сентября
2009 года по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1
УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком в 1 год,
о с у ж д е н а статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ с применением статьи 64 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 01 декабря 2009 года.
Постановлено
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска
от 07 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Чернопашенцевой Е.С. в счет возмещения материального ущерба в
пользу Н*** А.М. - 1600 рублей, Н***
А.А. - 4000 рублей, Н*** Л.А. -2100 рублей.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление адвоката Захарова Н.П.,
поддержавшего доводы жалобы осужденной, и мнение прокурора Шапиро А.М.,
полагавшей приговор суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Чернопашенцева Е.С. признана виновной в том, что 10 августа 2009 года в период с 07
часов 00 минут до 16.00 30 минут, точное время не установлено, незаконно
проникла в дом № *** по ул. Н*** в г. Ульяновске, откуда тайно похитила
имущество, принадлежащее Н*** А.А., на
сумму 4000 рублей, Н*** А.М. на сумму
1600 рублей и Н*** Н.А. на сумму 4609
рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему
усмотрению.
В кассационной
жалобе осужденная Чернопашенцева Е.С.,
не соглашаясь с приговором районного суда, указывает на чрезмерную суровость
назначенного наказания. Просит принять во внимание, что вину в содеянном она
признала полностью, причиненный ущерб частично возместила, оказывала содействие органам следствия в раскрытии данного преступления, а также ее
молодость, семейное положение,
удовлетворительные данные о ее личности,
раскаяние в содеянном, и смягчить
назначенное наказание.
Кассационное представление государственного обвинителя Аляева М.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Захарова Н.П.,
поддержавшего доводы жалобы осужденной,
и мнение прокурора Шапиро А.М., выразившую несогласие с доводами жалобы осужденной,
судебная коллегия находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении
Чернопашенцевой Е.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ
без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке осужденной заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем она заявила в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Чернопашенцева Е.С. осознала характер и
последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных,
свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденной, в том числе и права
на защиту, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденная
согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении
заявленного Чернопашенцевой Е.С.
ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям
осужденной по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении Чернопашенцевой Е.С. наказания судом в соответствии с требованиями
закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание,
которые обоснованно признаны исключительными, дающими основание для
применения положений статьи 64 УК РФ.
Назначенное наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, в том числе
применению статьи 73 УК РФ,
судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 02 декабря 2009 года в отношении в отношении Чернопашенцевой Елены
Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
