Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Осужденной назначено справедливое наказание за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище
Документ от 13.01.2010, опубликован на сайте 20.07.2010 под номером 18313, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 64; ст. 158 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***.                                                         Дело № 22-60/2010 г. 

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          13  января 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей Шибковой И.В., Ленковского С.В.,

при секретаре  Деньгиной М.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13  января 2010 года кассационную жалобу осуждённой  Чернопашенцевой Е.С. на приговор  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря  2009 года, которым

 

ЧЕРНОПАШЕНЦЕВА Елена Сергеевна,  ***      судимая:

- 07 сентября 2009  года по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

 

о с у ж д е н а   статье 158 части 3  пункту «а» УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания исчислен с 01 декабря 2009 года.

 

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 07 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Постановлено взыскать с Чернопашенцевой  Е.С.  в счет возмещения материального ущерба в пользу  Н*** А.М. - 1600 рублей, Н*** А.А. - 4000 рублей, Н*** Л.А. -2100 рублей.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление    адвоката Захарова Н.П., поддержавшего доводы жалобы осужденной, и мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор  суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Чернопашенцева Е.С. признана виновной в том, что 10 августа 2009 года  в период с 07  часов 00 минут до 16.00 30 минут, точное время не установлено, незаконно проникла   в дом № *** по ул. Н***  в г. Ульяновске, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Н***  А.А., на сумму 4000 рублей, Н***  А.М. на сумму 1600 рублей и Н***  Н.А. на сумму 4609 рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

 

В кассационной жалобе осужденная  Чернопашенцева Е.С., не соглашаясь с приговором районного суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит принять во внимание, что вину в содеянном она признала полностью, причиненный ущерб частично возместила,  оказывала содействие органам следствия  в раскрытии данного преступления, а также ее молодость, семейное  положение, удовлетворительные данные о ее личности,  раскаяние в содеянном, и  смягчить назначенное наказание.

 

Кассационное  представление государственного  обвинителя Аляева М.В.   отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы  и возражений на нее,  выслушав выступление адвоката Захарова Н.П., поддержавшего доводы жалобы осужденной,   и мнение прокурора Шапиро А.М., выразившую несогласие  с доводами жалобы  осужденной,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

 

Приговор в отношении Чернопашенцевой  Е.В.  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной    заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем она  заявила в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Чернопашенцева Е.С. осознала характер и  последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденной, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела   не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденная  согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами,  и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Чернопашенцевой Е.С.  ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка   действиям  осужденной     по пункту «а»  части 3 статьи 158 УК РФ дана правильно.

 

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

 

При назначении Чернопашенцевой Е.С.  наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие  наказание,  которые обоснованно признаны исключительными, дающими основание для применения  положений статьи 64 УК РФ.

 

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению,  в том числе  применению статьи 73 УК РФ,  судебной коллегией не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  02 декабря 2009 года  в отношении в отношении Чернопашенцевой Елены Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи