Судья ***. Дело №
22-3458/59/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Сычева
А.А., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу адвоката Костиной
Н.В. в защиту интересов осужденного Лопатина К.В. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 02 декабря 2009 года,
которым
Л О П А Т И Н Константин
Викторович
***
о с у ж д е н по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к
5 годам 6 месяцам лишения свободы; по
ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Срок отбытия наказания Лопатину К.В. исчислен с 22 августа
2009 года.
Постановлено
взыскать с Лопатина К.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные
издержки в сумме 2387 рублей 04 копейки.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката
Костиной Н.В., мнение прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе адвокат Костина Н.В. в защиту интересов осужденного Лопатина К.В., не
соглашаясь с приговором суда, считает
его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что при
назначении наказания суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела,
имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих
обстоятельств. Так, обнаруженный в ходе обыска квартиры осужденного героин в
размере 44,71 грамма лично осужденному не принадлежал, а был оставлен ему на
хранение другим лицом, которое Лопатин назвал. Также указывает, что Лопатин
является больным человеком, в ходе следствия активно сотрудничал с
правоохранительным органом. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности Лопатина
имеются все основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Просит применить осужденному положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
В судебном
заседании:
-защитник Костина Н.В.,
поддержав доводы кассационной жалобы, просила применить осужденному ст. 64 УК
РФ и смягчить ему наказание;
-прокурор Скотарева Г.А.,
возражая против доводов кассационной жалобы, просила приговор суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Лопатин К.В. признан
виновным в совершении покушения на незаконный сбыт С***. наркотического
средства – героина в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели
сбыта наркотического средства – героина в особо крупном размере.
Преступления имели
место 21 августа 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Лопатина К.В. в совершении
указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на совокупности исследованных в
судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в
приговоре.
Так, из
показаний свидетеля С***. следует, что 21 августа 2009 года она
добровольно принимала участие в проверочной закупке героина у Лопатина К.В. В
указанный день она созвонилась с осужденным и договорилась о встрече. Около 12
часов 15 минут в составе оперативной группы она приехала к Лопатину домой по
адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. 10, где встретилась с осужденным,
передала ему деньги в сумме 1600 рублей, а тот передал ей сверток с героином.
Уходя от Лопатина, она договорилась с ним о приобретении у него в тот же день
героина. Около 18 часов этого же дня она вновь позвонила Лопатину и попросила
продать ей героин, сообщив, что у неё имеется 1600 рублей и два сотовых
телефона, на что Лопатин согласился. Около 19 часов 10 минут она в составе
оперативной группы вновь приехала к дому осужденного, где в подъезде дома
Лопатин продал ей за 1600 рублей и два сотовых телефона два пакетика с
героином. Приобретенный у Лопатина К.В. героин
в обоих случаях она добровольно выдала сотрудникам милиции.
Показания С***. последовательны
и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: с показаниями
свидетелей Н***., Т***., М***., К***., М*** Р.А.,!% Ч***. и К***., результатами
оперативно-розыскной деятельности – актами фиксации проверочных закупок
наркотического средства у Лопатина, протоколом обыска по месту жительства
Лопатина К.В., актами исследования вещества, полученного в ходе проверочных
закупок, заключением химической экспертизы.
Вина Лопатина К.В. в
совершении преступлений подтверждается и его собственными признательными
показаниями, которые согласуются с
вышеприведенными доказательствами.
Все доказательства
судом были тщательно проверены, в приговоре им дана правильная оценка.
Судом правильно
установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Лопатина
К.В. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных
мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного
органа. Обладая данными о противоправной
деятельности Лопатина – сбыте наркотических средств, должностные лица
правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального
закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о
проведении у него проверочных закупок наркотического средства. При этом
каких-либо провокационных действий в отношении Лопатина совершено не было.
Результаты
оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к
доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.
Таким образом,
тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями
УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Лопатина при передаче
героина С***. был направлен именно на
распространение наркотических средств. Поскольку передача героина осуществлялась в ходе проверочных
закупок, проводимых представителями правоохранительного органа в соответствии с
Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной
деятельности», в результате чего наркотическое средство было изъято из
незаконного оборота, действия Лопатина обоснованно квалифицированы как покушение на единое продолжаемое
преступление, то есть по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Вина осужденного в
незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина в особо
крупном размере, весом 44,71 грамма, подтверждается показаниями самого
осужденного Лопатина, свидетелей Т***., Б***., Д***., протоколом обыска,
согласно которым в жилище Лопатина в ходе обыска были обнаружены и изъяты 6
пакетиков с наркотическим средством – героином, а также весы и сотовые
телефоны.
Юридическая оценка
действиям осужденного по ст. 228 ч. 2 УК
РФ дана правильно.
Судебное
разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон.
Все представленные доказательства исследованы по инициативе сторон. Ходатайства
сторон рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав
осужденного не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступлений. Выводы суда
основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не
усматривается.
Исследовав все
обстоятельства дела и личность виновного, суд правильно пришел к выводу о
невозможности исправления Лопатина К.В. без изоляции от общества и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом в полной мере были
учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства
их совершения, характеризующие данные о личности осужденного, смягчающие
обстоятельства. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению
наказания, в приговоре приведены.
Назначенное Лопатину
К.В. наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному. Вывод суда об отсутствии оснований для
применения осужденному ст. 64 УК РФ не вызывает сомнений.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
02 декабря 2009 года в отношении Лопатина Константина Викторовича оставить без
изменения, а кассационную жалобу адвоката Костиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
