Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Лицо законно и обоснованно осуждено за покушение на незаконный сбыт наркотических средств
Документ от 13.01.2010, опубликован на сайте 20.07.2010 под номером 18312, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

Приговор по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ изменен со смягчением наказания

Документ от 29.05.2013, опубликован на сайте 28.06.2013 под номером 39194, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.б; ст. 228 ч.2 УК РФ , ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации со СНИЖЕНИЕМ наказания

Судья  ***.                                                        Дело № 22-3458/59/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                13 января 2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Сычева А.А.,  Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу адвоката Костиной Н.В. в защиту интересов осужденного Лопатина К.В.  на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2009 года,  которым

Л О П А Т И Н   Константин   Викторович

***

 

о с у ж д е н  по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам  лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Лопатину К.В. исчислен с 22 августа 2009 года.

Постановлено взыскать с Лопатина К.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2387 рублей 04 копейки.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.                     

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, объяснения  адвоката  Костиной Н.В., мнение прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат Костина Н.В. в защиту интересов осужденного Лопатина К.В., не соглашаясь с приговором  суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Так, обнаруженный в ходе обыска квартиры осужденного героин в размере 44,71 грамма лично осужденному не принадлежал, а был оставлен ему на хранение другим лицом, которое Лопатин назвал. Также указывает, что Лопатин является больным человеком, в ходе следствия активно сотрудничал с правоохранительным органом. Считает, что с учетом совокупности  смягчающих обстоятельств и личности Лопатина имеются все основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит применить осужденному положения ст. 64 УК РФ  и смягчить наказание.

 

В судебном заседании:

-защитник Костина Н.В., поддержав доводы кассационной жалобы, просила применить осужденному ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание;

-прокурор Скотарева Г.А., возражая против доводов кассационной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Лопатин К.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт С***. наркотического средства – героина в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – героина в особо крупном размере.

Преступления имели место 21 августа 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Выводы суда  о виновности Лопатина К.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности  исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Так, из показаний  свидетеля  С***. следует, что 21 августа 2009 года она добровольно принимала участие в проверочной закупке героина у Лопатина К.В. В указанный день она созвонилась с осужденным и договорилась о встрече. Около 12 часов 15 минут в составе оперативной группы она приехала к Лопатину домой по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. 10, где встретилась с осужденным, передала ему деньги в сумме 1600 рублей, а тот передал ей сверток с героином. Уходя от Лопатина, она договорилась с ним о приобретении у него в тот же день героина. Около 18 часов этого же дня она вновь позвонила Лопатину и попросила продать ей героин, сообщив, что у неё имеется 1600 рублей и два сотовых телефона, на что Лопатин согласился. Около 19 часов 10 минут она в составе оперативной группы вновь приехала к дому осужденного, где в подъезде дома Лопатин продал ей за 1600 рублей и два сотовых телефона два пакетика с героином. Приобретенный у Лопатина К.В. героин  в обоих случаях она добровольно выдала сотрудникам милиции.

Показания С***. последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: с показаниями свидетелей Н***., Т***., М***., К***., М*** Р.А.,!% Ч***. и К***., результатами оперативно-розыскной деятельности – актами фиксации проверочных закупок наркотического средства у Лопатина, протоколом обыска по месту жительства Лопатина К.В., актами исследования вещества, полученного в ходе проверочных закупок, заключением химической экспертизы. 

Вина Лопатина К.В. в совершении преступлений подтверждается и его собственными признательными показаниями, которые согласуются  с вышеприведенными доказательствами.

Все доказательства судом были тщательно проверены, в приговоре им дана правильная оценка.

 

Судом правильно установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Лопатина К.В. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными  о противоправной деятельности Лопатина – сбыте наркотических средств, должностные лица правоохранительного органа,  действуя  в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении у него проверочных закупок наркотического средства. При этом каких-либо провокационных действий в отношении Лопатина совершено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно  положены судом в основу приговора.

Таким образом, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства  и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Лопатина при передаче героина С***.  был направлен именно на распространение наркотических средств. Поскольку передача  героина осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия Лопатина обоснованно квалифицированы  как покушение на единое продолжаемое преступление, то есть по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

 

Вина осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина в особо крупном размере, весом 44,71 грамма, подтверждается показаниями самого осужденного Лопатина, свидетелей Т***., Б***., Д***., протоколом обыска, согласно которым в жилище Лопатина в ходе обыска были обнаружены и изъяты 6 пакетиков с наркотическим средством – героином, а также весы и сотовые телефоны.

Юридическая оценка действиям осужденного  по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана правильно.

 

Судебное разбирательство по делу проведено  в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы по инициативе сторон. Ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

 

Исследовав все обстоятельства дела и личность виновного, суд правильно пришел к выводу о невозможности исправления Лопатина К.В. без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены.

Назначенное Лопатину К.В. наказание  отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Вывод суда об отсутствии оснований для применения осужденному ст. 64 УК РФ не вызывает сомнений.

 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2009 года в отношении Лопатина Константина Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Костиной Н.В.  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи