У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
|
Дело №33-***/2010
|
Судья
Котельников А.Г.
|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
22 июня 2010 года
|
г.
Ульяновск
|
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
судьи Мирясовой Н.Г.,
судей
Лисовой Л.С. и Костенко А.П.,
при
секретаре Высоцкой А.В.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шахова Вячеслава Александровича на
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2010 года,
которым постановлено:
В
удовлетворении иска Шахова Вячеслава Александровича к государственному
обвинителю *** Игорю Вячеславовичу!*** о компенсации морального вреда.
В
обоснование требований указал, что в
ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению его в совершении
преступления, предусмотренного *** УК РФ, в суде первой инстанции – У*** суде
государственному обвинителю *** стало известно о нарушении прав и свобод истца,
выразившихся в применении незаконных методов ведения следствия со стороны
сотрудников правоохранительных органов в целях принуждения к даче ложных
показаний. Факты нарушения его прав зафиксирован в протоколе судебного
заседания по данному делу. Однако *** не принял надлежащих мер прокурорского
реагирования, не пресек злостные нарушения УПК РФ, Конституции РФ, в чем усматривается
его умышленное бездействие, направленное на укрывательство особо опасных
преступных действий. Своими действиями государственный обвинитель *** причинил
ему психические, психологические и нравственные страдания, то есть моральный
вред. Просил суд взыскать с *** 300 000 руб. в качестве компенсации
морального вреда.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Шахов В.А.
не соглашается с решением суда и просит его иск удовлетворить в полном
объеме, приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на
незаконность приговора, которым он был осужден.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
Из материалов дела
усматривается, что Шахов В.А. ***. осужден на основании приговора У*** суда по ***
ст*** УК РФ к *** *** лишения свободы с *** *** режима!%. Приговор вступил в
законную силу *** года.
С учетом действующего
законодательства и фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к
объективному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца
компенсации морального вреда.
Утверждения Шахова В.А. о
применении к нему недозволенных методов следствия были предметом тщательного
изучения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой
инстанции, и им дана оценка в приговоре суда,
который вступил в законную силу ***.
Жалоба Шахова В.А. содержит
доводы о его несогласии с выводами суда, содержащимися в вышеназванном
приговоре.
На
основании вышеизложенного судом исковые требования Шахова В.А. обоснованно оставлены без удовлетворения.
Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного
постановления, не усматривается. Оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05 мая 2010
года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шахова
Вячеслава Александровича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
