У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-***/2010

Судья Котельников А.Г.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22  июня  2010 года

г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,

судей Лисовой Л.С. и Костенко А.П.,

при секретаре  Высоцкой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шахова Вячеслава Александровича на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Шахова Вячеслава Александровича к государственному обвинителю *** Игорю Вячеславовичу!*** о компенсации морального вреда.

В обоснование требований  указал, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в суде первой инстанции – У*** суде государственному обвинителю *** стало известно о нарушении прав и свобод истца, выразившихся в применении незаконных методов ведения следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов в целях принуждения к даче ложных показаний. Факты нарушения его прав зафиксирован в протоколе судебного заседания по данному делу. Однако *** не принял надлежащих мер прокурорского реагирования, не пресек злостные нарушения УПК РФ, Конституции РФ, в чем усматривается его умышленное бездействие, направленное на укрывательство особо опасных преступных действий. Своими действиями государственный обвинитель *** причинил ему психические, психологические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Просил суд взыскать с *** 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Шахов В.А.  не соглашается с решением суда и просит его иск удовлетворить в полном объеме, приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на незаконность приговора, которым он был осужден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

 

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

Из материалов дела усматривается, что Шахов В.А. ***. осужден на основании приговора У*** суда по *** ст*** УК РФ к *** *** лишения свободы с *** *** режима!%. Приговор вступил в законную силу *** года.

 

С учетом действующего законодательства и фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к объективному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

 

Утверждения Шахова В.А. о применении к нему недозволенных методов следствия были предметом тщательного изучения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции, и им дана оценка в приговоре суда,  который вступил в законную силу ***.

Жалоба Шахова В.А. содержит доводы о его несогласии с выводами суда, содержащимися в вышеназванном приговоре.    

На основании вышеизложенного судом исковые требования Шахова В.А.  обоснованно оставлены без удовлетворения.

Нарушений норм  материального и процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного постановления, не усматривается. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шахова Вячеслава Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи