У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-*** /2010 Судья Тихонова О.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костенко А.П., Маслюкова П.А.,
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Р*** Ю*** Ю*** на решение Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 30 апреля 2010 года, по которому суд решил:
В удовлетворении заявления Р*** Ю*** Ю*** о признании незаконным и
отмене распоряжения Министерства юстиции России от 30.11.2009г. №*** о
нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Р*** Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене
распоряжения Министерства юстиции России от 30.11.2009г. №*** о нежелательности
его пребывания (проживания) в Российской Федерации. В обоснование заявления
указал, что он приехал из Республики
Казахстан в г. Ульяновск в 1999г. с целью постоянного проживания и намерен был
оформить гражданство Российской Федерации. По национальности он русский, его
мать является гражданкой Российской Федерации с 1999г., его брат и сестра также
приняли гражданство Российской Федерации. Выданное в Республике Казахстан свидетельство,
удостоверяющее его личность, было
утеряно в 2004 году. В этом же году он был осужден к лишению свободы. В г. Ульяновске он проживает с семьей (женой
и ребенком), но из-за отсутствия у него паспорта не может зарегистрировать
брак, не может устроиться на работу. Считает, что его проживание на территории
Российской Федерации не создает никакой угрозы общественному порядку и
интересам граждан Российской Федерации.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В кассационной жалобе Р*** Ю.Ю. просит решение отменить. Указывает, что
в г. Ульяновск он приехал в 1999г. со всеми близкими родственниками, имел здесь
временную регистрацию. Считает, что распоряжение о нежелательности его
пребывания (проживания) на территории
Российской Федерации может
применяться только к гражданам нерусской национальности. Несмотря на то, что он
на данный момент является гражданином Республики Казахстан, по национальности
он русский и желает проживать в России, поскольку у него здесь семья, дети. Он
намерен вести нормальный образ жизни, жить с семьей и воспитывать детей,
работать и приносить пользу обществу. Полагает, что его проживание на
территории Российской Федерации не создает угрозу общественному порядку и
интересам граждан Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав Р*** Ю.Ю., представителя Управления
Министерства юстиции РФ по Ульяновской области – Б*** М.С., обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить
в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального
служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин,
организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке
подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному
лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из дела следует, что Р*** Ю.Ю., являющийся гражданином Республики
Казахстан, был осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
28.02.2005г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.1 ст. 139,
п. «г» ч.2 ст. 161 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением
неотбытой части наказания по приговору Старокулаткинского районного суда
Ульяновской области от 13.08.2003г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания, назначенный приговором суда Р*** Ю.Ю., окончился 04.11.2009г., срок погашения судимости после
освобождения – 04.11.2015г.
Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 30.11.2009г.
№ *** признано нежелательным пребывание в Российской Федерации Р*** Ю.Ю.,
являющегося гражданином Республики Казахстан, содержавшегося в ФГУ
«Исправительная колония № ***» УФСИН России по Ульяновской области, сроком
до 04.11.2015 года. Кроме того указано,
что Р*** Ю.Ю. обязан покинуть Российскую Федерацию, поскольку до осуждения он
находился на территории Российской Федерации незаконно, а также его пребывание
на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному
порядку, правам и законным и интересам граждан Российской Федерации.
Указанные основания к принятию такого решения приведены в ч.3 ст. 25.10
ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке
выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно
которой, иностранный гражданин или лицо без гражданства, незаконно находящиеся
на территории Российской Федерации, либо лицо, которому не разрешен въезд в
Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание, проживание
иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в
Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или
безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения,
в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных
интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания
(проживания) данного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.
Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания)
иностранного гражданина в Российской Федерации
предусмотрен «Инструкцией о
порядке представления и рассмотрения документов
для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о
нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных
граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения
свободы», утв. приказом Министерства юстиции РФ от 20.08.2007г. №171.
Согласно п.2 данной Инструкции Министерство юстиции РФ в пределах установленной компетенции
рассматривает вопросы о нежелательности пребывания (проживания) в России в
отношении иностранных граждан, осужденных судами Российской Федерации к лишению
свободы за совершение умышленных преступлений.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований Р*** Ю.Ю.,
поскольку на момент вынесения оспариваемого распоряжения заявитель являлся
гражданином Республики Казахстан, имел непогашенную судимость за совершение в
Российской Федерации тяжкого преступления, что создавало реальную угрозу
общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской
Федерации.
Доводы Р*** Ю.Ю., изложенные в кассационной жалобе, о том, что у него
все близкие родственники проживают в г. Ульяновске, в Республике Казахастан у
него никого из родных не имеется, ехать некуда, судебной коллегией отклоняются.
Распоряжение издано уполномоченным органом с соблюдением требований
приведенного выше законодательства, регулирующего порядок принятия решения о
нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без
гражданства в Российской Федерации.
Пребывание в стране иностранного гражданина без законных на то
оснований, а только с учетом наличия у него семейных связей, при этом совершившего тяжкое
преступление, является угрозой общественному порядку, поскольку оно не
способствует предотвращению аналогичных правонарушений со стороны иностранных
граждан или лиц без гражданства.
Другие доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде
первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка, которая
сомнений в её правильности у судебной коллегии не вызывает.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают и не могут служить основанием
к отмене или изменению решения суда.
Материальный и процессуальный закон применен правильно.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 апреля 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Р*** Ю*** Ю***
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи