***

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                            26 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Х*** на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года, которым

Х***, отбывающий наказание в ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области,

переведен из исправительного учреждения – колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Х***, прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х*** осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 01.09.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока - 01.09.2009 года. Конец срока - 31.12.2010 года.  

Администрация ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе Х*** для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года представление администрации ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, Х*** переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

В кассационной жалобе осуждённый Х*** выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы указывает, что злостным нарушителем он был признан несправедливо, поскольку употребил спиртосодержащую жидкость по неосторожности. В судебном заседании не принимали участие два свидетеля -  очевидцы произошедшего, которые могли бы подтвердить,  как над ним хотели пошутить, из-за чего он выпил спиртосодержащую жидкость. Администрация исправительного учреждения не учла участие в самодеятельности, а также то, что он встал на путь исправления и работал.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Смирнов А.А. считает ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы, законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе Х*** в исправительную колонию общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу Х***  начальник ФБУ КП-*** УФСИН РФ по Ульяновской области Г*** считает ее необоснованной, поскольку судом было законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе Х*** в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Х***, просившего постановление суда отменить,  мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе Х*** в исправительную колонию общего режима, осужденного, который возражал против удовлетворения представления администрации учреждения, суд при рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о том, что, поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Х*** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для  дальнейшего отбывания наказания. При этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного и данные, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Нарушений прав осужденного не установлено, все имевшие место ходатайства рассмотрены без какой-либо односторонности и нарушений закона. Оснований для допроса дополнительных свидетелей не усматривается.

Указание о том, что осужденный необоснованно признан злостным нарушителем режима, не подтверждается представленными материалами и является несостоятельным.

Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о необходимости перевода Х*** для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года в отношении Х***  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: