***
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 26 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Станововой
А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Х*** на
постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 апреля
2010 года, которым
Х***, отбывающий
наказание в ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области,
переведен из
исправительного учреждения – колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Х***, прокурора Мачинской А.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х*** осужден приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 01.09.2009 года по п. «в» ч.2
ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год
четыре месяца с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока - 01.09.2009 года.
Конец срока - 31.12.2010 года.
Администрация ФБУ КП №***
УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд
Ульяновской области с представлением о переводе Х*** для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года
представление администрации ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено, Х*** переведен для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
В
кассационной жалобе осуждённый Х*** выражает несогласие с постановлением суда.
Автор жалобы указывает, что злостным нарушителем он был признан несправедливо,
поскольку употребил спиртосодержащую жидкость по неосторожности. В судебном
заседании не принимали участие два свидетеля -
очевидцы произошедшего, которые могли бы подтвердить, как над ним хотели пошутить, из-за чего он
выпил спиртосодержащую жидкость. Администрация исправительного учреждения не
учла участие в самодеятельности, а также то, что он встал на путь исправления и
работал.
В возражениях на кассационную
жалобу помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Смирнов
А.А. считает ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены
представленные материалы, законно удовлетворено представление администрации
колонии-поселения о переводе Х*** в исправительную колонию общего режима.
В возражениях на кассационную
жалобу Х*** начальник ФБУ КП-*** УФСИН
РФ по Ульяновской области Г*** считает ее необоснованной, поскольку судом было
законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе Х***
в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Х***, просившего
постановление суда отменить, мнение
прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда
без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным,
обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4 ст.78
УК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка
отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима.
Исследовав представленные
материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора,
которые ходатайствовали о переводе Х*** в исправительную колонию общего режима,
осужденного, который возражал против удовлетворения представления администрации
учреждения, суд при рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о
том, что, поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Х*** был
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он
подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
для дальнейшего отбывания наказания. При
этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного и данные, на
которые он ссылается в кассационной жалобе.
Нарушений прав осужденного
не установлено, все имевшие место ходатайства рассмотрены без какой-либо
односторонности и нарушений закона. Оснований для допроса дополнительных
свидетелей не усматривается.
Указание о том, что
осужденный необоснованно признан злостным нарушителем режима, не подтверждается
представленными материалами и является несостоятельным.
Таким образом, судом были
тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о необходимости
перевода Х*** для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не
усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08
апреля 2010 года в отношении Х*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: