У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело 33-***/2010
г. Судья Авдонина В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2010 г.
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Кинчаровой
О.Е., Булгакова Г.М.,
с участием прокурора
Балашовой Н.Н.,
при секретаре
Цветковой А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного
общества «***» на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от
01 апреля 2010 года, по которому
постановлено:
Исковые
требования И*** Ю*** Н*** к открытому акционерному обществу «***», М*** Н***
*** открытому акционерному обществу «Страховая
компания «***» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
удовлетворить частично.
Взыскать
с открытого акционерного общества «Страховая компания «***» в пользу И*** Ю***
Н*** расходы на лечение в размере 5767руб. 37коп., расходы по оплате экспертизы в
размере 2032руб., расходы на представителя в размере 2500руб., расходы по составлению доверенности в размере
250руб.
Взыскать
с открытого акционерного общества «***» в пользу И*** Ю*** Н*** компенсацию морального
вреда в размере 90 000руб., расходы на представителя в размере 2500руб., расходы
по составлению доверенности в размере 250руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2032руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований И*** Ю*** *** а также в иске к М*** Н*** Б*** отказать.
Взыскать
с открытого акционерного общества «Страховая компания «***» госпошлину в доход
муниципального образования «Город У***» в размере 230руб. 69коп.
Взыскать
с открытого акционерного общества «***»
госпошлину в доход муниципального образования «Город У***» в размере 200 руб.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия
установила:
И***
Ю.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «***», М*** Н.Б. о взыскании в солидарном порядке в ее
пользу расходов
на лечение в размере 5767руб.37коп., компенсации морального вреда в размере 100 000руб., в
долевом порядке расходов по оплате
госпошлины в размере 400 рублей.
Требования
мотивировала тем, что 09.09.2008 г. утром она ехала на работу в автобусе
маршрута № *** в салоне,
переполненном пассажирами, стояла на площадке в середине салона, держалась за поручень. В районе поста ГАИ
водитель автобуса резко затормозил, из-за
чего она упала на пол, а рядом находившийся пассажир упал ей на руку. Она была доставлена в больницу, где ей поставили диагноз - закрытый перелом плечевой кости правой руки. Она была госпитализирована в травматологическое отделение,
где 10 дней она находилась на вытяжке.
18 сентября 2008 ей была проведена операция. Гипс у нее
с руки был снят 14.11.2008. Вина водителя автобуса М*** Н.Б. в совершении ДТП и причинении ей повреждений
установлена. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
повреждение причинило средней тяжести
вред здоровью по признаку длительного расстройства
здоровья. Действиями ответчиков ей были причинены физические и нравственные
страдания, в связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда. На
лечение полученной травмы она затратила 5767руб.37коп.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика было привлечено ОАО Страховая компания «***».
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе ОАО «***» просит изменить решение
суда, снизить компенсацию морального
вреда. Полагает, что сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям
разумности и справедливости, является
завышенной.
Кассационное
представление прокурора Заволжского района г. Ульяновска отозвано до
рассмотрения дела судом
кассационной инстанции.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы ОАО «***», выслушав пояснения представителя
ОАО «***» А*** Е.Ю., настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы и
изменении решения суда, пояснения И***
Ю.Н., М*** Н.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению по
доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения
суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам,
изложенным в кассационной жалобе.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
Материалами дела установлено,
что 09 сентября 2008 года в 07 час. 15 мин. М*** Н.Б., управляя автобусом «Лиаз» ***,
государственный номер *** на правой дамбе моста через реку В*** в г. У***, в
нарушение п.п. 1.5. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную
скорость движения, применил торможение, в результате чего произошло падение
пассажиров в салоне, в том числе и И*** Ю.Н.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия И*** Ю.Н. получила телесное повреждение:
закрытый перелом правой плечевой кости со смещением. В соответствии с
заключением эксперта № *** от 05.12.2008
И*** Ю.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку
длительного расстройства здоровья.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация
морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае,
когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной
опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд первой
инстанции, на основании установленных по делу обстоятельств, пришел к
обоснованному выводу, что в связи с полученными
в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями
И*** Ю.Н. испытывала физические и нравственные страдания, то есть ей был
причинен моральный вред.
Исходя из этого, суд
на основании приведенных положений действующего гражданского законодательства
законно и обоснованно удовлетворил частично исковое требование И*** Ю.Н.,
взыскал с законного владельца автобуса «Лиаз» ***, государственный номер *** - ОАО «***» в пользу истицы компенсацию
морального вреда в размере 90 000 рублей.
Доводы ОАО «***» о том, что размер компенсации
морального вреда, определенный судом, является завышенным, не могут быть
приняты во внимание.
Судебная коллегия считает, что размер
компенсации морального вреда судом определен верно, с учетом установленных по
делу обстоятельств, в том числе и тяжести полученной И*** Ю.Н. в результате ДТП травмы,
длительности её лечения, характера
причиненных ей физических и нравственных страданий, материального положения
ответчика, требований разумности и справедливости.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и изменению по доводам кассационной
жалобы ОАО «***» не подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 01 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
открытого акционерного общества «***» –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
