***
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 мая 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Сычев А.А.
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрел в судебном заседании от
12 мая 2010 года жалобу К***. на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 19 апреля 2010 года, которым
К ***,
родившаяся *** 1986 года в *** Ульяновской области, проживающая в г.
Ульяновске, ***,
признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено
наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Исследовав материалы дела, выслушав выступление К***.,
судья
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе К***, не соглашаясь с постановлением судьи, считает его необоснованным. Указывает, что
вывод судьи о том, что о ДТП ей (К***) стало известно сразу же, не
соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, наезд произошел не левой
частью бампера HYUNDAI GETZ, как указывает суд, а правой, что существенным образом меняет
трактовку развития дорожной ситуации. Не отрицая самого факта ДТП, указывает,
что при наезде на автомобиль ВАЗ-21093,
ввиду незначительной степени соприкосновения, она не ощутила столкновения, в
связи с чем в ее действиях отсутствует
вина в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Доказательств
ее виновности в совершении указанного административного правонарушения по делу
не имеется. Просит постановление судьи отменить, производство по
административному делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного
правонарушения.
В судебном заседании К***.
поддержала доводы своей жалобы,
просила постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление К***.,
считаю постановление судьи Засвияжского
районного суда законным и обоснованным.
Судьей районного суда К***. признана виновной в том, что 07 апреля 2010
года около 7 часов 50 минут на ул. Скочилова, 5 в г. Ульяновске, управляя
автомашиной HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак
А ***, совершила столкновение со
стоящим автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У ***,
после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила
место дорожно-транспортного
происшествия.
Вывод судьи о виновности К***. в
совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам
дела и основан на совокупности исследованных доказательств.
Доводы жалобы К*** о том, что в
момент наезда на стоявшую автомашину ВАЗ-21093 она не ощутила столкновения и
соответственно не осознавала, что произошло ДТП, а потому в ее действиях
отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27
ч.2 КоАП РФ, являлись предметом судебного исследования и обоснованно
признаны судьей несостоятельными.
Факт наезда автомашины HYUNDAI GETZ под управлением К***. на автомашину ВАЗ-21093 07 апреля 2010 года на ул. Скочилова, 5 в г.
Ульяновске подтвержден показаниями свидетелей Л***. и Б***., справкой о ДТП от
07.04.2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортного средства HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак А ***,
и К*** фактически не
оспаривается.
Тщательно исследовав доказательства и дав им правильную оценку, судья
пришел к верному выводу, что, покидая место дорожно-транспортного происшествия,
К*** осознавала факт ДТП, действовала умышленно в нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения РФ. Обосновывая свой вывод, судья верно указал, что исходит
из механизма развития дорожной ситуации, характера механических повреждений на
транспортных средствах.
Все доказательства, положенные в
основу постановления, добыты в
соответствии с требованиями
административного законодательства, являются допустимыми. Нарушений
прав К***. в ходе административного производства не допущено. Юридическая оценка ее действиям
по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ дана правильно.
Административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами К*** назначено
в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности
правонарушителя и всех обстоятельств дела.
Нарушений норм административного
законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
19 апреля 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а жалобу К*** – без удовлетворения.
Судья
А.А. Сычев
