***

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              12 мая 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сычев А.А.

при секретаре  Пастбиной М.Е.

рассмотрел в судебном заседании от  12 мая 2010 года  жалобу  К***. на постановление судьи   Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  19 апреля 2010 года, которым

К ***,

родившаяся *** 1986 года в *** Ульяновской области, проживающая в г. Ульяновске, ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

 

Исследовав материалы дела, выслушав выступление  К***.,   судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В жалобе К***, не соглашаясь с постановлением судьи,  считает его необоснованным. Указывает, что вывод судьи о том, что о ДТП ей (К***) стало известно сразу же, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, наезд произошел не левой частью бампера HYUNDAI  GETZ, как указывает суд, а правой, что существенным образом меняет трактовку развития дорожной ситуации. Не отрицая самого факта ДТП, указывает, что  при наезде на автомобиль ВАЗ-21093, ввиду незначительной степени соприкосновения, она не ощутила столкновения, в связи с чем в ее действиях отсутствует  вина в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Доказательств ее виновности в совершении указанного административного правонарушения по делу не имеется. Просит постановление судьи отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием  в ее действиях состава административного правонарушения.

 

В судебном заседании К***.  поддержала доводы  своей жалобы, просила постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление К***., считаю постановление судьи  Засвияжского районного суда законным и обоснованным.

 

Судьей районного суда К***. признана виновной в том, что 07 апреля 2010 года около 7 часов 50 минут на ул. Скочилова, 5 в г. Ульяновске, управляя автомашиной HYUNDAI  GETZ, государственный регистрационный знак  А ***, совершила столкновение  со стоящим автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У ***, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного  происшествия.

 

Вывод судьи о виновности  К***. в совершении указанного административного правонарушения  соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных доказательств.

Доводы жалобы  К*** о том, что в момент наезда на стоявшую автомашину ВАЗ-21093 она  не ощутила столкновения  и  соответственно не осознавала, что произошло ДТП, а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, являлись предметом судебного исследования и обоснованно признаны  судьей  несостоятельными.

Факт наезда  автомашины HYUNDAI  GETZ под управлением К***. на автомашину ВАЗ-21093  07 апреля 2010 года на ул. Скочилова, 5 в г. Ульяновске подтвержден показаниями свидетелей Л***. и Б***., справкой о ДТП от 07.04.2010 года, схемой места совершения административного правонарушения,  актом осмотра транспортного средства HYUNDAI  GETZ, государственный регистрационный знак  А ***,  и  К*** фактически не оспаривается.

Тщательно исследовав доказательства и дав им правильную оценку, судья пришел к верному выводу, что, покидая место дорожно-транспортного происшествия, К*** осознавала факт ДТП, действовала умышленно в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Обосновывая свой вывод, судья верно указал, что исходит из механизма развития дорожной ситуации, характера механических повреждений на транспортных средствах.

Все доказательства,  положенные в основу постановления, добыты  в соответствии с требованиями  административного законодательства, являются допустимыми. Нарушений прав  К***.  в ходе административного производства  не допущено. Юридическая оценка  ее действиям  по ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ  дана правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  К*** назначено в соответствии с требованиями ст.  4.1 КоАП РФ, то есть  с учетом  характера совершенного  административного правонарушения, личности правонарушителя и всех обстоятельств дела. 

Нарушений  норм административного законодательства, влекущих отмену постановления,  по делу не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление  судьи  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а жалобу  К*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  А.А. Сычев