|
Судья О*** Е.А.
|
Дело № 22-***/2010
|
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
12 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой
О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного С*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 марта 2010 года, которым
С ***,
родившийся *** 1982 года в р.п. К***
Ульяновской области, осужденный приговором
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 28.07.2008 года по ст.ст.
166 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание в колонии-поселении по
постановлению Заволжского районного суда
от 13.10.2009 года,
- переведен для отбывания оставшейся части
наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступления
осужденного С***, прокурора Грыскова А.С.,
полагавшего постановление суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный С*** считает принятое
решение незаконным, так как оно
основано только на материалах,
представленных заинтересованной
стороной. Не учтены были все
обстоятельства по данному делу. Считает действия сотрудников администрации ИК-***
неправомерными. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области считает содержащиеся в
ней доводы несостоятельными, а принятое решение законным и обоснованным.
В судебном
заседании:
Осужденный С*** жалобу поддержал и пояснил, что в силу принятых
администрацией постановлений о водворении его в ШИЗО от 09.02.2010 года и от 19.02.1010 года, он (С***)
не мог находиться 09.02.2010 года в
состоянии алкогольного опьянения. Представленные суду документы сфальсифицированы, как и акт медицинского освидетельствования,
которое в отношении него не проводилось.
Прокурор Грысков
А.С., считая доводы осужденного, изложенные
им в жалобе и приведенные в
судебном заседании, надуманными, просил постановление суда оставить без
изменения, поскольку судом с достоверностью установлен факт злостного нарушения
порядка отбывания С*** наказания. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы С*** и возражения
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что 09.02.2010 года
было наложено на С*** взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток
за отсутствие осужденного в колонии-поселении
06.02.2010 года при осуществлении почасовой
проверки.
19.02.2010 года на С***
было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за то, что он 09.02.2010
года в 7 часов 20 минут прибыл на КПП участка
колонии-поселения с явными
признаками алкогольного опьянения.
Факт нахождения С***
09.02.2010 года в 7 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения подтвержден
рапортом и актом № 258 от
указанного числа, а также протоколом
медицинского освидетельствования № 617
от 09.02.2010 года ГУЗ «У***».
Факты употребления алкоголя и нахождения 09.02.2010 года в состоянии алкогольного опьянения, а
также проведения в отношении него медицинского освидетельствования на
предмет установления употребления
алкоголя подтвердил в судебном заседании и сам С***. При этом
пояснил, что с результатами медицинского
освидетельствования он согласен.
В соответствии с ч.
1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных
напитков является злостным нарушением осужденными к лишению свободы
установленного порядка отбывания наказания.
Поэтому в силу требований ч.ч. 1,
3 и 4 ст. 116 УИК РФ С*** обоснованно
и с соблюдением требований закона признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. «а» ч. 4
ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
При таких
обстоятельствах суд, исследовав все представленные материалы и дав должную
оценку всем изложенным в них обстоятельствам, принял обоснованное решение о переводе С*** для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
строгого режима.
Нарушений требований
закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
10 марта 2010 года в отношении С*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
