%!Судья Бидюк Н.Н.

Дело № 22-1163/2010 г. !%

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   05  мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Потешкиной Ю.А.,

судей Сычева А.А., Ленковского С.В.,           

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 05 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Б***. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2010 года, которым

 

Б ***,

родившийся *** 1985 года в *** Куйбышевской области, гражданин РФ, русский, холостой, со средним образованием, неработавший, проживавший в г. Ульяновске, *** кв.233, несудимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ  к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 01 января 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с  Б***. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2983 рублей 80 копеек.

 

Кассационное   представление     в   отношении  осужденного        Б*** отозвано государственным обвинителем  в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А.,  выступления осужденного Б***. и в его защиту адвоката  Москова Н.С.,  прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный  Б***, не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что после совершения преступления сразу обратился в милицию с повинной, оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, вину осознал и в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, ни к уголовной, ни к административной ответственности ранее не привлекался. Просит снизить ему срок лишения свободы.

 

В судебном заседании:

-осужденный  Б*** и его защитник Москов Н.С., поддержав доводы кассационной жалобы, просили снизить осужденному срок лишения свободы;

-прокурор Горшков А.М., возражая против доводов кассационной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного Б*** и его защитника Москова Н.С., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Б***. осужден за умышленное причинение смерти своему отцу Берлину В.В. в ходе ссоры  на почве личных неприязненных отношений.

Деяние имело место 01 января 2010 года в г. Ульяновске  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Вывод суда о виновности  Б*** в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Факт причинения  Б*** смерти Б***. посредством нанесения потерпевшему удара ножом в область груди  подтвержден показаниями потерпевшей Б***., свидетелей Б***, Е***., Ш***.,  Е***., К***., М***., Л***., протоколом осмотра места происшествия, заключением  судебно-медицинской экспертизы по трупу Б***, показаниями самого Б***., полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении.

Все доказательства судом  были тщательно проверены, в приговоре им дана правильная оценка.

Сопоставив представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что смерть Б*** наступила от проникающего  слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, умышленно причиненного ему ножом Б***.  на почве личных неприязненных отношений. Юридическая оценка действиям Б*** по ст. 105 ч.1 УК РФ дана правильно. 

Судебное разбирательство по делу  проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия  сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон.  Ущемлений  прав  осужденного  в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно  квалификации преступления.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости  наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Напротив, наказание осужденному  Б***  назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в  кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ  судебная коллегия не находит.

 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2010 года в отношении Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: