|
%!Судья Бидюк Н.Н.
|
Дело № 22-1163/2010 г. !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Потешкиной Ю.А.,
судей Сычева А.А.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 05 мая 2010 года
кассационную жалобу осужденного Б***. на приговор Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 25 марта 2010 года, которым
Б ***,
родившийся *** 1985
года в *** Куйбышевской области, гражданин РФ, русский, холостой, со средним
образованием, неработавший, проживавший в г. Ульяновске, *** кв.233, несудимый,
осужден по ст. 105
ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 01
января 2010 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Б***. в доход федерального
бюджета процессуальные издержки в сумме 2983 рублей 80 копеек.
Кассационное представление в
отношении осужденного Б*** отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., выступления
осужденного Б***. и в его защиту адвоката
Москова Н.С., прокурора Горшкова
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Б***, не соглашаясь с
приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что после совершения
преступления сразу обратился в милицию с повинной, оказывал содействие
следствию в раскрытии преступления, вину осознал и в содеянном раскаялся,
преступление совершил впервые, ни к уголовной, ни к административной
ответственности ранее не привлекался. Просит снизить ему срок лишения свободы.
В судебном
заседании:
-осужденный Б*** и его защитник Москов Н.С., поддержав
доводы кассационной жалобы, просили снизить осужденному срок лишения свободы;
-прокурор Горшков А.М.,
возражая против доводов кассационной жалобы, просил приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступления
осужденного Б*** и его защитника Москова Н.С., прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Б***. осужден за
умышленное причинение смерти своему отцу Берлину В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.
Деяние имело место
01 января 2010 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вывод суда о
виновности Б*** в совершении
преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на
совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно
изложенных в приговоре.
Факт причинения Б*** смерти Б***. посредством нанесения
потерпевшему удара ножом в область груди
подтвержден показаниями потерпевшей Б***., свидетелей Б***, Е***., Ш***., Е***., К***., М***., Л***., протоколом
осмотра места происшествия, заключением
судебно-медицинской экспертизы по трупу Б***, показаниями самого Б***.,
полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении.
Все доказательства
судом были тщательно проверены, в
приговоре им дана правильная оценка.
Сопоставив
представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что смерть Б***
наступила от проникающего слепого
колото-резаного ранения грудной клетки слева, умышленно причиненного ему ножом
Б***. на почве личных неприязненных
отношений. Юридическая оценка действиям Б*** по ст. 105 ч.1 УК РФ дана
правильно.
Судебное
разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и
равноправия сторон. Все представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Ущемлений
прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не
допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно квалификации преступления.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о чрезмерной суровости
наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Напротив, наказание
осужденному Б*** назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с
учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления,
данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он
ссылается в кассационной жалобе.
Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2010 года в отношении Б***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: