|
Судья Р*** Д.В.
|
Дело
№ 22-***/2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой
О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 05 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого Х*** на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 23 марта
2010 года в отношении
Х***, родившегося ***
1971 года в п. Я*** г. С*** А*** края,
отбывающего наказание в ФБУ ***
УФСИН России по Ульяновской
области, которым
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 23
сентября 2002 года.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Губина Е.А., полагавшего постановление
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Х***. считает, что суд необоснованно, ссылаясь на отягчающее
наказание обстоятельство - опасный рецидив, не учел того, что постановлением Ленинского районного суда от
06.04.2007 года приговор был изменен – исключена ч. 2 ст. 68 УК РФ. Полагает, что нарушение требований закона,
допущенное судом, влечет отмену постановления.
В судебном заседании
прокурор Губин Е.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит постановление законным и обоснованным.
Из исследованных в
судебном заседании материалов усматривается, что Х*** был осужден приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 23
сентября 2002 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без
конфискации имущества в исправительной колонии строго режима.
Постановлением
Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.04.2007 года назначенное наказание выше указанным приговором снижено до 6 лет 6
месяцев в связи с внесением изменений в ч. 2 ст. 68 УК РФ Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 года.
Постановлением
президиума Алтайского краевого суда от 02 февраля 2009 года указанные выше судебные решения
изменены, признаны в качестве смягчающих обстоятельств
явка Х*** с повинной и его
состояние здоровья, назначенное наказание смягчено до 6 лет 3 месяцев.
Как следует из
приговора, наказание Х*** было назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК
РФ в силу наличия в действиях осужденного опасного рецидива.
Последующими
судебными решениями указания суда о наличии
опасного рецидива и о назначении
Х*** наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ из приговора не исключались.
Поэтому доводы
жалобы в этой части являются несостоятельными.
Положения ст. 62 УК
РФ применяются при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии
отягчающих обстоятельств.
Поскольку приговором суда был учтен при назначении
наказания опасный рецидив как отягчающее
обстоятельство, положения ст. 62 УК РФ не подлежат применению, а следовательно, не подлежит пересмотру и
приговор от 23.09.2002 года в отношении Х*** в связи с внесением
изменений Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года в статью
62 УК РФ.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно отказал
осужденному Х*** в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 23 марта 2010 года в отношении Х*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
