Судья Р*** Д.В.

Дело № 22-***/2010 г

        

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  05 мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого  Х*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 марта  2010 года в отношении

 

Х***, родившегося *** 1971 года в п. Я*** г. С***  А*** края, отбывающего наказание в ФБУ ***  УФСИН  России по Ульяновской области, которым

отказано  в удовлетворении ходатайства  о пересмотре приговора  Славгородского  городского суда Алтайского края от 23 сентября 2002 года.

 

Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Губина Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Х***. считает, что суд  необоснованно, ссылаясь на отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив, не учел того, что  постановлением Ленинского районного суда от 06.04.2007 года  приговор был изменен  – исключена ч. 2 ст. 68 УК РФ.  Полагает, что нарушение требований закона, допущенное судом, влечет отмену постановления.

 

В судебном заседании прокурор Губин Е.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что Х***  был осужден приговором Славгородского  городского суда Алтайского края от 23 сентября 2002 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии строго режима.

 

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 06.04.2007 года назначенное наказание  выше указанным приговором снижено до 6 лет 6 месяцев в связи с внесением изменений в ч. 2 ст. 68 УК РФ  Федеральным законом РФ  № 162 от 08.12.2003 года.

 

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 02 февраля 2009 года  указанные выше судебные решения изменены,  признаны в качестве смягчающих  обстоятельств  явка  Х*** с повинной и его состояние здоровья, назначенное наказание смягчено до 6 лет 3 месяцев.

 

Как следует из приговора, наказание  Х***  было назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в силу наличия в действиях осужденного опасного рецидива.

Последующими судебными решениями указания  суда  о наличии  опасного рецидива и о назначении  Х*** наказания  с применением  положений ч. 2 ст. 68 УК РФ   из приговора не исключались.

 

Поэтому доводы жалобы  в этой части  являются несостоятельными.

 

Положения ст. 62 УК РФ применяются  при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку   приговором суда был учтен при назначении наказания  опасный рецидив как отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 УК РФ не подлежат применению, а  следовательно, не подлежит пересмотру и приговор  от 23.09.2002 года  в отношении Х*** в связи с внесением изменений Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года  в статью  62 УК РФ. 

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал  осужденному Х*** в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 23 марта 2010 года в отношении Х*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: