|
Судья Г*** Н.В.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Гвоздкова Ю.Ю. и Русскова И.Л.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осуждённого М***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15 марта 2010 года в отношении
М***, родившегося *** 1970 года в
Республике Таджикистан г.Д***, Г*** район, кишлак Д***,
о пересмотре
приговора в связи с изменениями в
Уголовном кодексе РФ.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый М***, не соглашаясь с
постановлением, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащим
отмене. При этом указывает, что при снижении размера наказания судом не в
полной мере учтены не только смягчающие
обстоятельства, но и характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в постановлении
суда не отражены все доводы его ходатайства, в котором он указывал основания для более существенного сокращения
размера наказания. Просит отменить постановление суда и направить
материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Хуртиной
А.В., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов
дела, М*** приговором Щелковского
городского суда от 21.11.2007 года
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.
3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения
свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – к 10 годам лишения
свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет
лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого
режима. Срок наказания исчислен с 21.11.2007 года.
С учетом изменений,
внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным
законом от 29.06.2009, суд в
соответствии со ст. 10 УК РФ по
заявлению осужденного пересмотрел постановленный в отношении него
приговор и с учетом смягчающего
обстоятельства – способствования
раскрытию преступления, снизил назначенное ему наказание за каждое
преступление, предусмотренное ч.3 ст.
30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, до 9
лет 11 месяцев, а по совокупности этих
преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ
– до 11 лет 10 месяцев.
Судебное решение
вопреки доводам жалобы постановлено в соответствии с требованием закона,
наказание снижено с учетом предела,
установленного ст. 62 УК РФ в редакции нового закона, при таких данных
утверждение осужденного о необходимости большего снижения срока за это
преступление не основано на законе.
По приговору
наказание осужденному было назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ,
с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его
личности, состояния его здоровья, смягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на жизнь его
семьи.
При пересмотре приговора суд принимает во внимание только
наличие обстоятельств, дающих основание для изменения приговора в связи с
принятием нового закона, улучшающего положение осужденного, а не совокупность всех
данных, которые учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора.
Таким образом, утверждение осужденного о непринятии судом
его доводов и необходимости назначения
нового наказания ошибочно.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 марта 2010
года в отношении осуждённого М***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
