|
%!Судья Черненко
М.А.
|
Дело № 22-895 /2010 года !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н.
и Копилова А.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 апреля 2010
года кассационную жалобу осужденного З*** на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12
февраля 2010 года, которым
З***,
родившемуся *** 1964
года в г. Ульяновске,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного З***, прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
З***. осужден
приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 08 декабря 2005 года
по пункту «а» части 2 статьи 166, части 2 статьи 264 УК РФ к лишению
свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима с лишением права управления
транспортным средством сроком на 3 года. Срок отбытия наказания исчислен с 17
сентября 2005 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Суд отказал в
удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной
жалобе осужденный З***, не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что
он болен, является инвалидом 2 группы, более половины срока провел в
облбольнице, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не
допускал. Участия в самодеятельных
организациях ИК-8 не принимал по состоянию здоровья. Здоровье его с каждым днем
ухудшается, фактически у него уже не ВИЧ-инфекция, а, судя по анализам, СПИД.
Просит все это учесть, отменить постановление суда и заменить ему лишение
свободы более мягким видом наказания.
В возражениях заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов
Ю.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без
удовлетворения.
В судебном
заседании:
- осужденный З***.
поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. выразила несогласие с доводами жалобы, просила судебное решение оставить
без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия
находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, с учетом его
поведения в период отбывания наказания,
суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания. При этом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть
заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным части срока,
установленной частью 2 статьи 80 УК РФ.
З*** отбыл
установленную законом часть срока наказания.
Однако суд,
тщательно исследовав данные о личности З***. и его поведение в период отбывания
наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осуждённый в
период отбывания наказания имел 14 взысканий, в том числе и в виде водворения в
ШИЗО. Причем пять взысканий на момент рассмотрения ходатайства не сняты и не
погашены. При этом только однажды поощрялся по итогам работы за 2 квартал 2007 года.
Администрация
исправительного учреждения характеризует З***. с отрицательной стороны,
указывает, что осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует
слабо, поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности.
Получая пенсию, не проявляет инициативу к погашению иска в счет возмещения
материального ущерба и компенсации морального вреда.
Администрация
исправительного учреждения и прокурор считают нецелесообразным замену З***.
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких
обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение
осужденного не свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления, и
принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Состояние здоровья З***.
само по себе не может служить основанием для замены неотбытой им части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьей 80 УК РФ
основанием для замены вида наказания, прежде всего, является поведение осужденного.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2010 года в
отношении З*** оставить без изменения, а
его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
