Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения
Документ от 07.04.2010, опубликован на сайте 28.05.2010 под номером 16472, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 166 ч.2; ст. 264 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

%!Судья Черненко М.А.

           Дело № 22-895 /2010 года !%

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           07 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Копилова А.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 07 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного З*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  12 февраля 2010 года, которым

 

З***,

родившемуся *** 1964 года в г. Ульяновске,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного З***,  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

З***. осужден приговором Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от 08 декабря 2005 года  по пункту «а» части 2 статьи 166, части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима  с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Срок отбытия наказания исчислен с 17 сентября 2005 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом  наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

 

В кассационной жалобе осужденный З***, не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что он болен, является инвалидом 2 группы, более половины срока провел в облбольнице, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.  Участия в самодеятельных организациях ИК-8 не принимал по состоянию здоровья. Здоровье его с каждым днем ухудшается, фактически у него уже не ВИЧ-инфекция, а, судя по анализам, СПИД. Просит все это учесть, отменить постановление суда и заменить ему лишение свободы более мягким видом наказания.

 

В возражениях  заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании:

- осужденный З***. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В. выразила несогласие с доводами жалобы, просила судебное решение оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, с учетом его поведения  в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания только после  фактического отбытия осужденным части срока, установленной частью 2 статьи 80 УК РФ.

З*** отбыл установленную законом часть срока наказания.

 

Однако суд, тщательно исследовав данные о личности З***. и его поведение в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осуждённый в период отбывания наказания имел 14 взысканий, в том числе и в виде водворения в ШИЗО. Причем пять взысканий на момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены. При этом только однажды поощрялся по итогам работы  за 2 квартал 2007 года.

 

Администрация исправительного учреждения характеризует З***. с отрицательной стороны, указывает, что осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности. Получая пенсию, не проявляет инициативу к погашению иска в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

 

Администрация исправительного учреждения и прокурор считают нецелесообразным замену З***. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Состояние здоровья З***. само по себе не может служить основанием для замены неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,  поскольку в соответствии со статьей 80 УК РФ основанием для замены вида наказания, прежде всего,  является поведение осужденного.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2010 года в отношении  З*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: