Судья ***. Дело № 22 -*** -2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ч***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 февраля
2010 года, которым отказано осужденному
Ч***, *** 1960
года рождения, уроженцу города А*** К*** области Республики Казахстан ***, в
удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с
болезнью.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление
осужденного Ч***., адвоката Кузнецова О.В., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Ч***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Во вводной части
постановления неправильно указаны данные о его судимостях. В частности, судом
не принято во внимание, что постановлением президиума Саратовского областного
суда от 21 августа 2006 года было исключено указание о назначении ему по приговору
Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 21 февраля 2000 года наказания по совокупности приговоров.
Его судимости от 31
мая 1988 года, 06 июля 1989 года погашены в установленном законом порядке, а
все связанные с ними правовые последствия аннулированы.
Кроме того, в
постановлении суда не приведены все болезни, которыми он страдает в настоящее
время.
Заболевание печени и
язвенная болезнь являются безусловным основанием для освобождения его от
отбывания наказания в связи с болезнью.
Просит постановление
суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот
же суд в ином составе судей.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Ч***.
заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит оставить постановление
суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный Ч***. и
адвокат Кузнецов О.В. доводы кассационной жалобы поддержали;
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2000
года Ч***. был осужден по ст.
162 ч. 2, 222 ч. 1, 150 ч. 4 УК РФ
к 14 годам
6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
18 января 2010 года
осужденный Ч***. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от
отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением суда
от 01 февраля 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с
положениями ч. 2 ст. 81
УК РФ лицо, заболевшее после совершения
преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
судом освобождено от отбывания наказания.
Как следует из
представленной справки врачебной комиссии № 130, осужденный Ч***. имеет
следующие заболевания: язвенная болезнь желудка, стадии ремиссии;
хронический гастродуоденит; хронический
бронхит вне обострения, посттравматический артроз левого локтевого сустава. Данные заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания, утверждённый постановлением
Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004
года «О медицинском освидетельствовании
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью».
Таким образом, по
мнению комиссии, осужденный Ч***. не подлежит представлению на медицинскую
комиссию для рассмотрения вопроса о его
освобождении от наказания в связи с
тяжёлым заболеванием. Состояние его здоровья не препятствует отбыванию им
наказания в виде лишения свободы.
При таких
обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии законных
оснований для освобождения Ч***. от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Вместе с тем, из
представленных материалов следует, что во вводной части постановления суд
ошибочно указал, что окончательное
наказание Ч***. по приговору суда от 21 февраля 2000 года назначено по
совокупности приговоров. В соответствии с постановлением президиума Саратовского областного суда от 21
августа 2006 года, указание о назначении Ч***. окончательного наказания по
приговору суда от 21 февраля 2000 года на основании положений ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ
было исключено.
В данной части в
постановление суда следует внести изменения.
Кроме того, суд во
вводной части постановления излишне указал на судимости по приговорам суда от 31 мая 1988 года и от
06 июля 1989 года. Судебная коллегия полагает, что наличие либо отсутствие
вышеуказанных судимостей не имеет правового значения при рассмотрении вопроса
об освобождении Ч***. от наказания в связи с болезнью.
В этой части
постановление суда следует привести в соответствие.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 февраля 2010 года в
отношении Ч*** изменить:
-исключить из
вводной части постановления указание суда о том, что по приговору суда от 21
февраля 2000 года окончательное наказание Ч***. было назначено в соответствии
со ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ;
-исключить из
вводной части постановления указание суда на судимости Ч***. по приговорам суда
от 31 мая 1988 года и от 06 июля 1989 года.
В остальной части
данное постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Ч***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
