Судья ***. Дело № 22 – *** – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,
при секретаре Борисовой Е.С.
рассмотрела в
судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного П***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 февраля 2010 года, которым отказано в
пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 01 июля
2008 года, в отношении
П***
*** 1978 года
рождения, уроженца
посёлка К***
Н***
района У*** области.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора
Хуртиной А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный П***. указывает, что с
постановлением суда он не согласен.
В соответствии с
требованиями статьи 10 УК РФ все
изменения уголовного закона, каким-либо образом улучшающие положение лица,
совершившего преступления, имеют обратную силу.
Считает, что в связи
с изменениями законодательства от 03 июля 2009 года назначенное ему наказание
подлежит смягчению.
Просит снизить ему
срок лишения свободы.
В судебном
заседании:
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 01 июля 2008
года П***. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК
РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Суд пришёл к
правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора
в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 141
от 29 июня 2009 года и обосновано
отказал в удовлетворении заявленного
ходатайства.
Суд правильно
указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только
наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ,
но и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд пришёл к выводу
о том, что по вышеуказанному приговору суда у П*** не имеется смягчающих
наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Суд сделал
обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для пересмотра
вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, принятыми Федеральным
законом № 377 от 27 декабря 2009 года,
поскольку внесенные изменения не
улучшают положение осужденного.
При таких
обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного П***. о пересмотре вышеуказанного приговора.
Выводы суда
мотивированы в постановлении надлежащим образом.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 февраля 2010 года в
отношении П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П***.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
