Судья   ***.                                  Дело №  22 – *** – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                                               31  марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К.,

судей   Русскова И.Л.,  Геруса М.П.,

при секретаре  Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного П***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от  09 февраля 2010 года, которым отказано в пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 01 июля 2008 года, в отношении

П***

*** 1978 года рождения, уроженца

посёлка   К***   Н***

района  У*** области.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора  Хуртиной А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный П***.  указывает, что с постановлением суда он не согласен.

В соответствии с требованиями статьи 10  УК  РФ  все изменения уголовного закона, каким-либо образом улучшающие положение лица, совершившего преступления, имеют обратную силу.

Считает, что в связи с изменениями законодательства от 03 июля 2009 года назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Просит снизить ему срок лишения свободы.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Хуртина А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 01 июля  2008  года  П***.  был осужден по ст.  158 ч. 2 п. «а»    УК  РФ  к  2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

 

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ  № 141  от 29 июня  2009 года и обосновано отказал  в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд правильно указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к» части 1 статьи 61  УК  РФ, но и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд пришёл к выводу о том, что по вышеуказанному приговору суда у П*** не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к»  части 1 статьи 61  УК  РФ.

 

Суд сделал обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, принятыми Федеральным законом № 377  от 27 декабря 2009 года, поскольку внесенные изменения  не улучшают положение осужденного.

 

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного П***. о пересмотре вышеуказанного приговора.

Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 февраля 2010 года в отношении П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: