***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        31 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей Сычева А.А., Шибковой И.В.,

при секретаре  Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационные жалобы осужденного К*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  12 февраля 2010 года, которым

 

К ***,

родившемуся *** 1959 года в г. Ульяновске,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 1995 года и  Ульяновского областного суда от 03 апреля 2000 года.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационных жалобах (основной и дополнительной)  осужденный  К***, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что поскольку присяжными заседателями он был признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем ему была применена ст. 65 ч.1 УК РФ, приговор в отношении него подлежит пересмотру  в порядке ст. 10 УК РФ. При этом правила ст. 62 ч.3 УК РФ  в редакции ФЗ от 29.06.2009 года к нему не применимы. Обращает также внимание на ошибочность  мотивации отказа в пересмотре приговора от 20.07.1995 года. Просит изменить постановление суда, пересмотреть в отношении него приговор Ульяновского областного суда  и сократить срок наказания.

 

В судебном заседании прокурор Горшков А.М., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного К***, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы осужденного К***,  выслушав выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.07.1995 года К*** осужден по ст. 30, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.05.1997 года по отбытии срока.

Приговором Ульяновского областного суда  от 03 апреля 2000 года К*** осужден по ст. 105 ч.2  п. п. «ж, з» УК РФ с применением ст. 65 ч.1 УК РФ  к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 25 июня 2004 года вышеназванные приговоры в отношении К*** пересмотрены. Уголовное преследование К*** по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.07.1995 года  по ст. 30, 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекращено в связи с декриминализацией деяния. Из приговора Ульяновского областного суда от  03.04.2000 года  исключено указание о наличии в действиях осужденного  особо опасного рецидива преступлений. Наказание по ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК РФ  снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный К*** обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ вынесенных  в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство  Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

 

Так, Федеральным законом  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого  наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части настоящего Кодекса.

В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суд правильно сослался на то, что по приговору от 20.07.1995 года у осужденного отсутствует судимость вследствие декриминализации деяния, а  по приговору от  03.04.2000 года - на ч.3 ст. 62 УК РФ, согласно которой  положения ч.1 ст. 62 УК РФ  не применимы к лицам, осужденным по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Ссылка осужденного на ч.1 ст. 65 УК РФ, исключающей применение пожизненного лишения свободы и смертной казни, является необоснованной, поскольку указанная статья не находится во взаимосвязи с ч.3 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года. Кроме того, по приговору Ульяновского областного суда от 03.04.2000 года отсутствует прямое указание на применение к К*** ст. 62 УК РФ в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо  отмену  судебного решения, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от  12 февраля 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного  К***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: