***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Сычева А.А.,
Шибковой И.В.,
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационные жалобы осужденного К***
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2010 года, которым
К ***,
родившемуся *** 1959
года в г. Ульяновске,
отказано в
удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 20 июля 1995 года и
Ульяновского областного суда от 03 апреля 2000 года.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных
жалобах (основной и дополнительной)
осужденный К***, не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что
поскольку присяжными заседателями он был признан заслуживающим снисхождения, в
связи с чем ему была применена ст. 65 ч.1 УК РФ, приговор в отношении него
подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК
РФ. При этом правила ст. 62 ч.3 УК РФ в
редакции ФЗ от 29.06.2009 года к нему не применимы. Обращает также внимание на
ошибочность мотивации отказа в
пересмотре приговора от 20.07.1995 года. Просит изменить постановление суда,
пересмотреть в отношении него приговор Ульяновского областного суда и сократить срок наказания.
В судебном заседании
прокурор Горшков А.М., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного
К***, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы осужденного К***, выслушав выступление прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.07.1995 года К***
осужден по ст. 30, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден
06.05.1997 года по отбытии срока.
Приговором
Ульяновского областного суда от 03
апреля 2000 года К*** осужден по ст. 105 ч.2
п. п. «ж, з» УК РФ с применением ст. 65 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
Постановлением
Гаринского районного суда Свердловской области от 25 июня 2004 года
вышеназванные приговоры в отношении К*** пересмотрены. Уголовное преследование
К*** по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.07.1995
года по ст. 30, 158 ч.2 п. «б» УК РФ
прекращено в связи с декриминализацией деяния. Из приговора Ульяновского
областного суда от 03.04.2000 года исключено указание о наличии в действиях
осужденного особо опасного рецидива
преступлений. Наказание по ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК РФ снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный К***
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре
на основании ст. 10 УК РФ вынесенных в
отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное
законодательство Федеральным законом РФ
от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев
вышеуказанное ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований для его удовлетворения.
Так, Федеральным
законом РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О
внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в
статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса.
В обоснование
принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о
пересмотре приговоров суд правильно сослался на то, что по приговору от
20.07.1995 года у осужденного отсутствует судимость вследствие декриминализации
деяния, а по приговору от 03.04.2000 года - на ч.3 ст. 62 УК РФ,
согласно которой положения ч.1 ст. 62 УК
РФ не применимы к лицам, осужденным по
статье Особенной части УК РФ, предусматривающей пожизненное лишение свободы или
смертную казнь.
Ссылка осужденного
на ч.1 ст. 65 УК РФ, исключающей применение пожизненного лишения свободы и
смертной казни, является необоснованной, поскольку указанная статья не
находится во взаимосвязи с ч.3 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года.
Кроме того, по приговору Ульяновского областного суда от 03.04.2000 года
отсутствует прямое указание на применение к К*** ст. 62 УК РФ в связи с
наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Нарушений норм
уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену
судебного решения, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 12 февраля 2010 года в отношении К***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного К***. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: