Судебный акт
Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения
Документ от 31.03.2010, опубликован на сайте 10.04.2010 под номером 16343, 2-я уголовная, УПК РФ: ст. 125, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 *** 

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск.                                                                           31 марта  2010  года  

 

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Бескембирова К.К.,                

судей Геруса  М.П.,  Русскова И.Л.,

при секретаре  Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационную жалобу Б***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2010 года, которым

 

Б***

 

отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 04 февраля 2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СЧ СУ при УВД по Ульяновской области К***.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления адвоката  Артёмовой Д.С., прокурора Горшкова А.М.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Обвиняемый Б*** обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя СЧ СУ при УВД по Ульяновской области К*** ***., выразившиеся в вынесении постановления от 27 января 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о предоставлении для ознакомления вещественных доказательств.

Суд отказал в принятии указанной жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

 

В кассационной жалобе обвиняемый Б ***. просит отменить постановление суда. Указывает, что своими действиями следователь СЧ СУ при УВД по Ульяновской области К***. нарушила его права и затруднила доступ к правосудию. Не согласен с выводами суда о том, что в дальнейшем он вновь может ходатайствовать об ознакомлении с вещественными доказательствами, поскольку у него не будет для этого достаточно времени.

 

В судебном заседании кассационной инстанции: адвокат Артёмова Д.С. поддержала доводы кассационной жалобы обвиняемого Б***.; прокурор Горшков А.М. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ  в суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Наличие постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства  обвиняемого Б***. не ущемляет его конституционные права и не ограничивает доступ к правосудию. Обвиняемый в последующем имеет возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме при объявлении ему об окончании предварительного следствия. Кроме того, он имеет возможность ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела (в том числе с вещественными доказательствами) до начала судебного заседания, помимо этого, правомочен заявлять ходатайство об осмотре вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в принятии указанной жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Б*** на действия следователя СЧ СУ при УВД по Ульяновской области К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи