|
Судья Д*** З.Г.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалёвой Е.Г.,
судей Терентьевой Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого В*** на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года, которым
В***, родившемуся *** 1986 года в г. Ф***
Республики У***,
пересмотрен
приговор от 28.11.2008 года.
Заслушав доклад
судьи Москалёвой Е.Г., выступление прокурора
Шапиро А.М., полагавшей
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый В*** указывает, что
суду необходимо было назначить по ч. 1
ст. 105 УК РФ наказание, не превышающее 2/3 от максимального наказания, в таких
же пределах смягчить наказание по ст. 69 ч.3УК РФ. Просит постановление суда
изменить и смягчить наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора
Шапиро А.М., обосновавшей
несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как видно из
материалов дела, В*** приговором
Димитровградского городского суда от
28.11.2008 года осужден по ч. 1
ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии строгого режима.
С учетом изменений,
внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным
законом от 29.06.2009, суд в
соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрел
постановленный в отношении В*** приговор и снизил назначенное ему наказание по
ст. 105 ч.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев. А по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 158
ч.1 и 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ – до 11 лет 6 месяцев.
Судебное решение
вопреки доводам жалобы постановлено в соответствии с требованием закона,
наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ снижено с
учетом предела, установленного ст. 62 УК РФ в редакции нового закона, при таких
данных утверждение осужденного о необходимости большего снижения срока за это
преступление не основано на законе.
Судом с учетом
снижения наказания за преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1УК РФ, правильно
смягчено наказание, назначенное по
совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3
УК РФ.
При таких данных
оснований к изменению судебного решения
по доводам жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда от 16 февраля 2010 года в отношении В*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
