Судья Д*** З.Г.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              31 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Москалёвой Е.Г.,

судей  Терентьевой Н.А.  и Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого В***  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года, которым

 

В***, родившемуся *** 1986 года в г. Ф*** Республики У***,

 

пересмотрен приговор  от 28.11.2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г., выступление прокурора Шапиро А.М.,  полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый В***  указывает, что суду необходимо было назначить  по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, не превышающее 2/3 от максимального наказания, в таких же пределах смягчить наказание по ст. 69 ч.3УК РФ. Просит постановление суда изменить и  смягчить  наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Шапиро А.М.,  обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела,  В*** приговором Димитровградского городского суда  от 28.11.2008 года  осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

 

С учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ  Федеральным законом от 29.06.2009,  суд в соответствии со ст.  10 УК РФ пересмотрел постановленный в отношении В*** приговор и снизил назначенное ему наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев. А по совокупности  преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 158 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ – до 11 лет 6 месяцев.

 

Судебное решение вопреки доводам жалобы постановлено в соответствии с требованием закона, наказание по ст. 105 ч.1  УК РФ снижено с учетом предела, установленного ст. 62 УК РФ в редакции нового закона, при таких данных утверждение осужденного о необходимости большего снижения срока за это преступление не основано на законе.

Судом с учетом снижения наказания за преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1УК РФ, правильно смягчено  наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со  ст. 69 ч.3  УК РФ.

 

При таких данных оснований к  изменению судебного решения по доводам жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда от 16 февраля 2010 года в отношении В***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи