Судья Д*** З.Г. Дело
№ 22- *** / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 марта 2010 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Гвоздкова Ю.Ю. и Терентьевой Н.А.,
при
секретаре Кобине О.В.
рассмотрела
в судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Ц*** на
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 февраля 2010 года, которым
Ц***,
родившийся *** 1956 года в городе С***, имеющий среднее техническое
образование, разведенный, неработавший,
без определенного места жительства, ранее судимый:
27.02.2007
г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 26.08.2008 года,
осужден
по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится
под стражей, срок отбытия наказания исчислен с
14 декабря 2009 года.
В
приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Кассационное
представление государственного
обвинителя – заместителя прокурора города Ульяновска Зюзина А.Ю. отозвано в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав
доклад судьи Москалевой Е.Г., выступление осужденного Ц***, его защитника
Ивачевой Т.М., прокурора Горшкова А.М., полагавшего судебное решение оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ц*** признан виновным в незаконном
приобретении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном
размере.
Преступление совершено им 14 декабря 2009 года в период
времени с 12.30 часов до 13.00 часов в
г. Димитровграде Ульяновской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Ц***, не соглашаясь с
приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит принять
во внимание полное признание
вины, раскаяние в содеянном, его возраст,
состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, стечение тяжелых жизненных
обстоятельств и смягчить назначенное
наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании
осужденный Ц*** и его защитник адвокат
Ивачева Т.М. поддержали доводы жалобы, прокурор Горшков А.М. обосновал
несостоятельность этих доводов.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
суда законным и справедливым.
Приговор суда в
отношении Ц*** постановлен в порядке,
предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
При разрешении
ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства судом соблюдены
требования ст. 314 УПК РФ.
Признав
осужденного виновным в незаконном
приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд
его действия правильно квалифицировал по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Наказание Ц*** назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих
и отягчающих наказание.
Как видно из
материалов дела, осужденный ранее судим, характеризуется удовлетворительно.
При таких данных
вывод суда о том, что его исправление
невозможно без изоляции от общества, является правильным.
Назначенное
наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех перечисленных
в жалобе обстоятельств и отвечает
принципу справедливости.
Оснований для
применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку не
имеется обстоятельств, существенно
уменьшающих степень общественной
опасности содеянного.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 февраля 2010 года в отношении Ц*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
