***

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Ульяновск                                                                                      31 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей  Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационные жалобы осужденного В*** на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года, которым

В***,

судимый:

06.10.2008 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам  лишения свободы;

20.05.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

25.08.2009 года по ст.161 ч.2 п.«в», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 25.08.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа по приговору суда от 25.08.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 20.03.2008 года.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы 2387 рублей 02 копейки в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного В***, адвоката Моисееву Н.Ю., мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В*** признан виновным в том, что 20.02.2008 года в с. Е*** Сенгилеевского района Ульяновской области  тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитил чужое имущество   при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный В***, выражает несогласие с приговором суда. Считает, что судом были нарушены положения УПК РФ: 22.10.2009 года ему не вручали обвинительное заключение, ознакомление с материалами уголовного дела и судебное заседание, состоявшиеся 02.02.2010 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, невозможно было провести в указанное время. Ссылаясь на положения ст.379 УПК РФ, просит отменить приговор суда, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности В*** соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного В*** в ходе судебного заседания, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего Д***, свидетеля К***, протоколом осмотра места происшествия. 

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал В*** виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище,  то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом самим осужденным В*** квалификация действий и доказанность вины не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В*** ознакомлен с материалами дела в полном объеме, без ограничений во времени, о чем имеется его собственноручное заявление. Доводы осужденного о неверном указании времени проведения судебного заседания и его ознакомления с материалами дела 02.02.2010 года являются голословными и опровергаются материалами дела. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Данных о какой-либо фальсификации материалов дела не усматривается.

Указание в жалобе о том, что осужденному В*** не было вручено обвинительное заключение, опровергается представленными материалами дела: копией расписки, протоколами судебных заседаний, в ходе которых осужденный В*** неоднократно заявлял о вручении ему копии обвинительного заключения. В связи с этим судебная коллегия считает доводы осужденного В*** несостоятельными.

Наказание осужденному В*** назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного В*** судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от 16 февраля 2010 года в отношении В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: