***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
31 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Пастбиной
М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационные жалобы осужденного В***
на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 февраля
2010 года, которым
В***,
судимый:
06.10.2008 года по
ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч.3
УК РФ к 4 годам лишения свободы;
20.05.2009 года по
ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
25.08.2009 года по
ст.161 ч.2 п.«в», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со
штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима,
осужден по п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного
наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 25.08.2009 года,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде
штрафа по приговору суда от 25.08.2009 года постановлено исполнять
самостоятельно.
Срок отбытия
наказания исчислен с 20.03.2008 года.
С осужденного в
доход федерального бюджета взысканы 2387 рублей 02 копейки в счет возмещения
средств, затраченных на оплату труда адвоката.
Кассационное
представление государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., осужденного В***, адвоката Моисееву Н.Ю., мнение прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В*** признан
виновным в том, что 20.02.2008 года в с. Е*** Сенгилеевского района Ульяновской
области тайно, с незаконным
проникновением в жилище, похитил чужое имущество при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных
жалобах осужденный В***, выражает несогласие с приговором суда. Считает, что
судом были нарушены положения УПК РФ: 22.10.2009 года ему не вручали
обвинительное заключение, ознакомление с материалами уголовного дела и судебное
заседание, состоявшиеся 02.02.2010 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 30
минут, невозможно было провести в указанное время. Ссылаясь на положения ст.379
УПК РФ, просит отменить приговор суда, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности В*** соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются
тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в
приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного В*** в ходе
судебного заседания, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего Д***,
свидетеля К***, протоколом осмотра места происшествия.
На основании этих, а
также других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая
оценка, суд обоснованно признал В*** виновным в совершении кражи, т.е. тайном
хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ. При этом самим осужденным В*** квалификация действий и
доказанность вины не оспариваются.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все
заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с
уголовно-процессуальным законом. В*** ознакомлен с материалами дела в полном
объеме, без ограничений во времени, о чем имеется его собственноручное
заявление. Доводы осужденного о неверном указании времени проведения судебного
заседания и его ознакомления с материалами дела 02.02.2010 года являются
голословными и опровергаются материалами дела. Приговор постановлен в
соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные
доказательства, которым дана надлежащая оценка. Данных о какой-либо
фальсификации материалов дела не усматривается.
Указание в жалобе о
том, что осужденному В*** не было вручено обвинительное заключение,
опровергается представленными материалами дела: копией расписки, протоколами
судебных заседаний, в ходе которых осужденный В*** неоднократно заявлял о
вручении ему копии обвинительного заключения. В связи с этим судебная коллегия
считает доводы осужденного В*** несостоятельными.
Наказание
осужденному В*** назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не имеется. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб
осужденного В*** судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 16
февраля 2010 года в отношении В*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: