***

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                             24 марта  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей                   Геруса  М.П., Бешановой С.Н.,

при секретаре         Балыбиной  И.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного А *** на постановление Заволжского районного суда                    г.Ульяновска от 22 января 2010 года, которым

А ***  

-  переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения  в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи  Геруса  М.П., вступления осужденного А ***!В.Е.!%, прокурора   Мачинской А.В.,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный А ***. просит отменить постановление суда по следующим основаниям. Согласно характеристике администрации колонии-поселения он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, по прибытии в колонию-поселение был устроен на работу, нарушений по работе и нарушений режима содержания не допускал. Не отрицает, что совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания – был обнаружен с признаками алкогольного опьянения. Однако утверждает, что это было ошибкой с его стороны, которую он хотел бы исправить. В судебном заседании не был проведен анализ протокола медицинского освидетельствования, в котором указано, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,2 промилле. Утверждает, что указанное количество промилле не устанавливает какую-либо степень алкогольного опьянения, а подтверждает только факт употребления спиртных напитков. 

В возражениях помощник прокурора Ульяновской  прокуратуры  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В.   просит оставить без удовлетворения доводы кассационной жалобы осужденного.

В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный А *** поддержал доводы кассационной жалобы; прокурор Мачинская А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав  выступления осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено из представленных материалов,  приговором Д *** районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2008 года А ***. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Б *** районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2009 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.  Начало срока отбывания наказания – 20 апреля 2009 года. Конец срока – 19 апреля 2012 года.

Администрация ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного А ***. в исправительную колонию общего режима, указывая, что осужденный А ***. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.  Осужденный А ***. 30 декабря 2009 года в 21 час 45 минут во время обхода помещений отряда № 1 был обнаружен с признаками алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования в УОКНБ, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.  

Судом обоснованно было удовлетворено ходатайство о  переводе осужденного А ***. из  колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

А ***. был письменно ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В период отбытия наказания  30 декабря 2009 года А *** был обнаружен с признаками алкогольного опьянения. Тем самым он совершил нарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УИК РФ.  За данное нарушение А *** ***. был водворен в штрафной изолятор и на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обоснованность принятия указанного решения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 5138 от 31 декабря 2009 года, справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой, объяснениями осужденного А *** ***., актом о допущенном нарушении, рапортом, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В объяснении осужденный признавал факт употребления спиртных напитков и пояснял, что 30 декабря 2009 года, находясь в котельной вместе с осужденным Б ***., действительно выпили водки. Во время обхода А ***. был обнаружен сотрудниками колонии с признаками употребления алкоголя. После чего был направлен на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления алкоголя.  Постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный А ***. не обжаловал.

Решение суда о переводе осужденного А ***. в исправительную колонию общего режима надлежащим образом обосновано в постановлении.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в протоколе медицинского освидетельствования указано, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,2 промилле и это количество промилле не устанавливает какую-либо степень алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку для признания злостным нарушителем достаточно установления факта употребления алкогольных напитков, что и подтверждает протокол медицинского освидетельствования, а количество промилле и степень алкогольного опьянения не имеют решающего значения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Заволжского районного г. Ульяновска от 22 января 2010 года  в отношении  А *** оставить без изменения,  а   кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: