***
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П., Бешановой С.Н.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного А *** на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 января
2010 года, которым
А ***
- переведен для дальнейшего отбытия наказания
из колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., вступления осужденного А ***!В.Е.!%,
прокурора Мачинской А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный А ***. просит отменить постановление суда по следующим
основаниям. Согласно характеристике администрации колонии-поселения он
характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, по прибытии в
колонию-поселение был устроен на работу, нарушений по работе и нарушений режима
содержания не допускал. Не отрицает, что совершил нарушение установленного
порядка отбывания наказания – был обнаружен с признаками алкогольного
опьянения. Однако утверждает, что это было ошибкой с его стороны, которую он
хотел бы исправить. В судебном заседании не был проведен анализ протокола
медицинского освидетельствования, в котором указано, что наличие алкоголя в
выдыхаемом воздухе составляло 0,2 промилле. Утверждает, что указанное
количество промилле не устанавливает какую-либо степень алкогольного опьянения,
а подтверждает только факт употребления спиртных напитков.
В возражениях
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. просит
оставить без удовлетворения доводы кассационной жалобы осужденного.
В судебном заседании
кассационной инстанции: осужденный А
*** поддержал доводы кассационной жалобы; прокурор Мачинская А.В. высказала
возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материал,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного и прокурора, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как установлено из
представленных материалов, приговором Д ***
районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2008 года А ***. был осужден
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком на 2 года. Постановлением Б *** районного суда Чувашской Республики от
20 апреля 2009 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3
лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало срока отбывания наказания – 20 апреля
2009 года. Конец срока – 19 апреля 2012 года.
Администрация ФБУ
КП-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о
переводе осужденного А ***. в исправительную колонию общего режима, указывая,
что осужденный А ***. допустил злостное нарушение установленного порядка
отбывания наказания. Осужденный А ***.
30 декабря 2009 года в 21 час 45 минут во время обхода помещений отряда № 1 был
обнаружен с признаками алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом
медицинского освидетельствования в УОКНБ, за что был водворен в штрафной
изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Судом обоснованно
было удовлетворено ходатайство о
переводе осужденного А ***. из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
А ***. был письменно
ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В период отбытия наказания 30 декабря 2009 года А *** был обнаружен с
признаками алкогольного опьянения. Тем самым он совершил нарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 116 УИК
РФ. За данное нарушение А *** ***. был
водворен в штрафной изолятор и на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность
принятия указанного решения подтверждается протоколом медицинского
освидетельствования № 5138 от 31 декабря 2009 года, справкой о поощрениях и
взысканиях, характеристикой, объяснениями осужденного А *** ***., актом о
допущенном нарушении, рапортом, постановлением о признании осужденного злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В объяснении осужденный
признавал факт употребления спиртных напитков и пояснял, что 30 декабря 2009
года, находясь в котельной вместе с осужденным Б ***., действительно выпили
водки. Во время обхода А ***. был обнаружен сотрудниками колонии с признаками
употребления алкоголя. После чего был направлен на медицинское
освидетельствование, где был установлен факт употребления алкоголя. Постановление о признании его злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный А ***. не
обжаловал.
Решение суда о
переводе осужденного А ***. в исправительную колонию общего режима надлежащим
образом обосновано в постановлении.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что в протоколе медицинского освидетельствования
указано, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,2 промилле и
это количество промилле не устанавливает какую-либо степень алкогольного опьянения,
являются несостоятельными, поскольку для признания злостным нарушителем
достаточно установления факта употребления алкогольных напитков, что и
подтверждает протокол медицинского освидетельствования, а количество промилле и
степень алкогольного опьянения не имеют решающего значения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного г. Ульяновска от 22
января 2010 года в отношении А *** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: