***

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      24 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Потешкиной Ю.А., Сычева А.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от  24 марта  2010 года  кассационную жалобу осужденного П***     на постановление Ульяновского  районного суда  Ульяновской области  от 04 февраля  2010 года,  которым осужденному

 

П***, родившемуся  *** 1973 года в г. Ульяновске, 

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре  приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2007 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора Горшкова А.М.,   полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе  осужденный  П***., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд не выполнил требования статьи 10 УК РФ. Полагает, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от   27 декабря 2009 года   № 377-ФЗ в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, назначенное ему приговором суда наказание как  по части 1 статьи 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежало снижению. Просит  постановление районного суда отменить.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление  прокурора Горшкова А.М., выразившего несогласие с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года   № 377-ФЗ,  ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

 

Как следует из приговора  Заволжского районного суда г. Ульяновска от  19 июня 2007 года, П*** осужден по пунктам «а,з» части 2 статьи 126 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения  свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию П*** назначено  7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Приняв во внимание, что наказание П*** назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли в содеянном и  данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции не усмотрел оснований  для применения статьи  10 УК РФ  в связи с введением  в действие  с 10 января 2010 года   положений  Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского  районного суда  Ульяновской области от 04 февраля 2010  года в отношении П***     оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: