УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2010                                                                            Судья Ч.                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2010 года                                                                                город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Болбиной Л.В.,

судей Лисовой Л.С., Костюниной Н.В.,

при секретаре Высоцкой А.В.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе К*** Г*** Я*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2010 года, которым постановлено:

 

Исковые требования К*** С*** Ю*** удовлетворить частично.

Прекратить за К*** Г*** Я*** право собственности на квартиру по адресу: г. Ульяновск, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира ***.

Признать за К*** С*** Ю*** право общей долевой собственности в размере 26/100 долей на квартиру по адресу: г. Ульяновск, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира ***.

Признать за К*** Г*** Я*** право общей долевой собственности в размере 74/100 долей на квартиру по адресу: г. Ульяновск, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира ***.

 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

К*** С.Ю. обратился в суд с иском к К*** Г.Я. о разделе совместно нажитого имущества, а именно 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: город Ульяновск, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, и признании права собственности на ½ долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что данная квартира является совместно нажитым во время брака имуществом.

 

Рассмотрев требования по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе К*** Г.Я., считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела в той части, что оставшаяся стоимость квартиры в размере 600 000 рублей является совместно нажитым имуществом супругов.  Судом не учтено, что семейный бюджет супругов К*** во время брака не позволял им накопить денежные средства для покупки спорной квартиры. Указывает также на то, что судом дана ненадлежащая оценка показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

 

В возражениях на кассационную жалобу К*** С.Ю., соглашаясь с решением суда, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей ответчицы – Г*** М.Г., П*** М.Ю., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

 

В соответствие со статьей 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

 

Из материалов дела следует, что К*** С.Ю. и К*** Г.Я.  состояли в зарегистрированном браке с 07 августа 1999 года. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Д***, 27 *** 2000 года рождения.  С июля 2009 года К*** прекратили совместную жизнь.

24 мая 2004 года, в период брака стороны на основании договора купли-продажи приобрели в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира *** за 1 150 000 руб.

Право собственности на спорную квартиру, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от 06 *** 2008 года, зарегистрировано за К*** Г*** Я***. Основанием для регистрации послужил договор купли-продажи квартиры от 24.05.2004 года.

Согласно  ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего  имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что  К*** Г.Я. по договору дарения от 04.***.2002 года принадлежала на праве собственности 2-х комнатная квартира по адресу: г. Ульяновск, ул. ******, которой она распорядилась на основании договора купли-продажи от 24.05.2004 года за 550 000 рублей, а денежные средства, вырученные от продажи квартиры вложила в покупку спорной квартиры, суд правомерно увеличил её долю.

 

Оставшуюся долю вложенных в покупку квартиры *** дома ***, корпус *** по ул. *** города Ульяновска денежных средств (1 150 000-550 000) 600 000 рублей суд первой инстанции обоснованно признал совместно нажитым имуществом супругов К***, поскольку письменных доказательств, подтверждающих обратное,  представлено не было.

Доводы, приведенные К*** Г.Я. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Данные доводы направлены на переоценку доказательств. Вместе с тем обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Показаниям свидетелей судом дана оценка по правилам ст. 69 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось.

Довод жалобы о том, что семейный бюджет супругов К*** во время брака не позволял накопить денежные средства для покупки квартиры, выводов суда не опровергает и не может повлечь отмену решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К*** Г*** Я*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи