Судья  ***.                                    Дело №  22 – *** – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                  10 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,  Геруса М.П.,

при секретаре  Корсаковой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Р***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2010 года, которым отказано осужденному

Р***,

*** 1975 года рождения, уроженцу

города  У***,  в  удовлетворении

ходатайства  об  условно-досрочном

освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора     Овчинниковой О.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Р***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Судом не принято во внимание, что вину в совершённом преступлении он признал и раскаялся в содеянном. Он состоит на облегчённых условиях содержания, нарушений режима отбывания наказания он не допускал, имеет поощрения.

Утверждение о том, что он человек лживый и осторожный, свидетельствует о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников исправительного учреждения.

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Р***. помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Овчинникова О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2008 года Р*** был осужден по ст. ***  УК   РФ  к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 04 февраля 2008 года, конец срока –  03 февраля 2011 года.  Отбыл более   1/2  срока наказания.

 

18 января 2010 года осужденный Р***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  ½   срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 27 января 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то  что Р***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал Р***. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного.  В частности, было принято во внимание, что Р***. вину признал только формально, с целью добиться условно-досрочного освобождения, в содеянном не раскаялся. Характеризуется Р***. как лживый, осторожный, склонный к приспособленчеству человек.

Выводы суда в этой части подробно мотивированы в постановлении.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Р***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Р***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не находят объективного подтверждения представленными материалами.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2010 года в отношении  Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: