Судья ***. Дело № 22 – *** – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,
при секретаре Корсаковой И.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Р***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2010
года, которым отказано осужденному
Р***,
*** 1975 года
рождения, уроженцу
города У***,
в удовлетворении
ходатайства об
условно-досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора
Овчинниковой О.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Р***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает его незаконным и необоснованным.
Судом не принято во
внимание, что вину в совершённом преступлении он признал и раскаялся в
содеянном. Он состоит на облегчённых условиях содержания, нарушений режима
отбывания наказания он не допускал, имеет поощрения.
Утверждение о том,
что он человек лживый и осторожный, свидетельствует о предвзятом к нему
отношении со стороны сотрудников исправительного учреждения.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Р***. помощник Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Овчинникова
О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 15 мая 2008 года Р*** был осужден по ст. *** УК
РФ к 3 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока
наказания – 04 февраля 2008 года, конец срока –
03 февраля 2011 года. Отбыл
более 1/2 срока наказания.
18 января 2010 года
осужденный Р***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более ½
срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном
раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 27 января 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об
исправлении осужденного.
Несмотря на то что Р***. в настоящее время характеризуется с
положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных,
основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не
установлено. Суд обоснованно признал Р***. лицом, нуждающимся в дальнейшем
отбывании наказания.
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного. В частности, было принято во внимание, что Р***.
вину признал только формально, с целью добиться условно-досрочного
освобождения, в содеянном не раскаялся. Характеризуется Р***. как лживый,
осторожный, склонный к приспособленчеству человек.
Выводы суда в этой
части подробно мотивированы в постановлении.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения Р***. и принял правильное решение
об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного Р***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения, так как не находят объективного подтверждения
представленными материалами.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2010 года в
отношении Р*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Р***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: