Судья ***. Дело № 22 – *** – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Геруса
М.П.,
при секретаре Корсаковой И.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Велиевой
Х.С. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 января
2010 года, которым отказано осужденному
М***,
02
*** 1969
года рождения, уроженцу
города Б*** О***
области, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе адвокат Велиева Х.С., в интересах осужденного М***., указывает, что с
постановлением суда она не согласна.
Судом не принято во
внимание, что её подзащитный отбыл более половины срока наказания, вину
признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, ему гарантировано
постоянное место работы. М*** страдает хроническим тромбофлебитом и нуждается в
операции, на иждивении у него находится больная мать - пенсионерка.
Характеристика,
представленная администрацией исправительного учреждения, формальная,
необъективная и необоснованная.
Все взыскания, ранее
наложенные на М***., погашены в установленном законом порядке и в течение
последних полутора лет он не допускал нарушений режима отбывания наказания.
Её подзащитный
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, в том числе
по итогам четвёртого квартала 2009 года. Утверждение
о том, что М***. отказывается от работы, не соответствует действительности.
Просит постановление
суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на
кассационную жалобу адвоката Велиевой Х.С. заместитель Ульяновского прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов
Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Заволжского районного суда Ульяновской
области от 13 ноября 2007 года М***. был
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к
4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания – 07 сентября 2007 года, конец срока - 06 сентября
2011 года. Отбыл более 2/3
срока наказания.
11 января 2010 года
адвокат Велиева Х.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания осужденного М***., указывая, что он отбыл
установленную часть срока наказания, вину в совершении преступления признал, в
содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 25 января 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об
исправлении осужденного.
Вместе с тем, как
установлено в судебном заседании, осужденный М***. характеризуется
посредственно, имеет неустойчивое поведение. От работ по благоустройству
территории не отказывается, но требует постоянного контроля, инициативы не
проявляет. Старается не принимать участия в мероприятиях воспитательного и
профилактического характера, в самодеятельных организаций осужденных не состоит
и участия в их работе не принимает, относится к ним негативно. С представителями администрации не всегда
вежлив и корректен, поручения выполняет только с целью избежать наказания.
М***. поощрялся за
примерное поведение по итогам 4 квартала 2009 года, однако имел четыре
взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе
одно из них в виде водворения в штрафной изолятор.
Выводы суда
мотивированы в постановлении надлежащим образом.
Судом принято во
внимание заключение представителя ФБУ
ИК-*** УФСИН РФ по
Ульяновской области о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного М***. от назначенного наказания.
При таких обстоятельствах
суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного
освобождения М***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его
ходатайства.
Доводы адвоката
Велиевой Х.С., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием
для отмены судебного решения, так как не находят объективного подтверждения
представленными материалами.
Наличие взысканий у
осужденного М***. и посредственная
характеристика его личности за период отбывания наказания подтверждаются
надлежащим образом оформленными и заверенными документами.
Суд пришёл к
правильному выводу о том, что состояние здоровья М***., а также его
матери, не являются достаточными
условиями для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 января 2010 года в отношении М*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката Велиевой Х.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
