Судебный акт
Действия должностных лиц следственного изолятора не могут быть обжалованы в порядке статьи 125 УПК РФ
Документ от 10.03.2010, опубликован на сайте 10.04.2010 под номером 15842, 2-я уголовная, УПК РФ: ст. 125, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

%!Судья Басыров Н.Н.

Дело № 22-617/2010г. !%

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          10 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре Корсаковой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2010 года кассационную жалобу Б*** на постановление *** районного суда г. Ульяновска от 04 февраля 2010 года, которым

 

Б***, родившемуся *** 1976 года,

 

отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 31 января 2010 года на действия администрации учреждения ИЗ-*** г. Ульяновска.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., прокурора Губина Е.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Б***. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия администрации учреждения ИЗ-*** г. Ульяновска, содержащей его в порядке статьи 77.1 УИК РФ  в данном учреждении свыше 1 месяца.

Суд отказал в принятии указанной жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

 

В кассационной жалобе Б***., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что статья 20 УИК РФ разрешает обжаловать действия должностных лиц СИЗО в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление отменить.

 

В судебном заседании прокурор Губин Е.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно статье 125 УПК РФ  в суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 

Таким образом, в соответствии с указанной нормой в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В своей жалобе Б*** обжалует действия должностных лиц следственного изолятора, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Поэтому суд принял правильное решение об отказе в принятии указанной жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

 

Ссылки Б*** на положения статьи 20 УИК РФ, предусматривающей возможность обжалования в суд действий  администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, поскольку законодательством Российской Федерации  предусмотрена возможность рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействия) должностных лиц  и в порядке гражданского судопроизводства.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление *** районного суда г.Ульяновска от 04 февраля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Б*** от 31 января 2010 года на действия администрации учреждения ИЗ-*** г. Ульяновска оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: