К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          10 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре Корсаковой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2010 года кассационную жалобу Б*** на постановление *** районного суда г. Ульяновска от 04 февраля 2010 года, которым

Б***, родившемуся *** 1976 года,

отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 31 января 2010 года на действия администрации учреждения ИЗ-*** г. Ульяновска.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., прокурора Губина Е.А.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Б***. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия администрации учреждения ИЗ-*** г. Ульяновска, содержащей его в порядке статьи 77.1 УИК РФ  в данном учреждении свыше 1 месяца.

Суд отказал в принятии указанной жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Б***., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что статья 20 УИК РФ разрешает обжаловать действия должностных лиц СИЗО в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление отменить.

В судебном заседании прокурор Губин Е.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 125 УПК РФ  в суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В своей жалобе Б*** обжалует действия должностных лиц следственного изолятора, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Поэтому суд принял правильное решение об отказе в принятии указанной жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

Ссылки Б*** на положения статьи 20 УИК РФ, предусматривающей возможность обжалования в суд действий  администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, поскольку законодательством Российской Федерации  предусмотрена возможность рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействия) должностных лиц  и в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление *** районного суда г.Ульяновска от 04 февраля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Б*** от 31 января 2010 года на действия администрации учреждения ИЗ-*** г. Ульяновска оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: