У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2010 г.                                         Судья Ч*** Е.С.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

09 марта 2010 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,

судей Гурьяновой О.В., Лисовой Л.С.,

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе К*** В*** И*** на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 января 2010 года, по которому постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления К*** В*** И*** об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска К*** Е.В. по выселению К*** В*** И*** из квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.В***, д.***, кв.***, и установлению срока для выселения – до 20.01.2010г.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

К*** В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска К*** Е.В. В обоснование заявления указал, что 14.01.2010г. судебный пристав-исполнитель К*** Е.В. выставила ему требование – исполнить решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска и выселиться из квартиры №175 (строительный вариант нумерации) дома №*** по ул.В*** в г.Ульяновске в срок до 20.01.2010г. Заявитель посчитал, что требование о выселении из квартиры в срок 5 дней вынесено преждевременно, без выяснения имеющих место значимых обстоятельств. Указывал, что, получив 25.12.2009г. постановление о возбуждении исполнительного производства, заявил приставу-исполнителю, что ему необходимо время до 15.02.2010г. для окончательного выселения из квартиры, так как выселение связано с трудностями объективного и субъективного характера. Ссылался на то, что является инвалидом 3-й группы по нервно-гипертоническому заболеванию, а выселение связано для него с большим стрессом.

Рассмотрев заявление К*** В.И., суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе К*** В.И., не соглашаясь с состоявшимся судебным постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным им в заявлении при обращении в суд. По мнению заявителя, суд рассмотрел его заявление необъективно, действиям судебного пристав-исполнителя не дана надлежащая оценка. Суд необоснованно оставил без внимания обстоятельства, свидетельствующие о значительных проблемах у него, связанных с выселением. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска К*** Е.В., в возражение на кассационную жалобу К*** В.И., просит решение суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, на заседание судебной коллегии не явились, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с частями 11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.105 данного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Материалами дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2009 года К*** В*** И*** был выселен из квартиры №*** (строительный вариант) дома №*** по ул.В*** в г.Ульяновске.

На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, 10.12.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска К*** Е.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении К*** В.И., и К*** В.И. было предложено в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.

Согласно имеющемуся почтовому уведомлению данное постановление о возбуждении исполнительного производства К*** В.И. получил 18.12.2009г. Следовательно, срок для добровольного исполнения решения суда о выселении истекал 23.12.2009 г.

Однако в установленный законом срок К*** В.И. не исполнил решение суда в добровольном порядке, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в указанный срок, судебному приставу-исполнителю им не было представлено. В связи с этим судебный пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и направил должнику требование об исполнении решения суда, установив новый срок – до 20 января 2010 года. 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного  производства по исполнению решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.09.2009г. соответствовали всем требованиям закона. Оснований для признания их незаконными и преждевременными  у суда первой инстанции не имелось. Доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Нельзя признать заслуживающей внимания и ссылку К*** В.И. в кассационной жалобе на то, что суд не принял во внимание обстоятельства, свидетельствующие о проблемах освобождения квартиры. Должником не было представлено судебному приставу-исполнителю, а впоследствии и суду доказательств, свидетельствующих о наличии объективно непредотвратимых обстоятельств, других непреодолимых препятствий, не позволяющих в установленный срок исполнить судебное постановление.

Решение суда от 16.09.2009г. должно было быть исполнено должником еще в ноябре 2009г. Даже учитывая дату, которую К*** В.И. просил судебного пристава-исполнителя установить для окончательного выселения, – 15.02.2010г. и  принимая во внимание дату рассмотрения настоящей жалобы в суде кассационной инстанции – 09.03.2010г., следует признать, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.  

В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

Определила:

 

Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К*** В*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: