У Л Ь
Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2010 г. Судья
Ч*** Е.С.
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
09 марта 2010 года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,
судей Гурьяновой О.В., Лисовой Л.С.,
при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
кассационной жалобе К*** В*** И*** на решение Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 27 января 2010 года, по которому постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления К*** В*** И*** об оспаривании
действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска К*** Е.В. по выселению К*** В*** И*** из квартиры, расположенной
по адресу: г.Ульяновск, ул.В***, д.***, кв.***, и установлению срока для
выселения – до 20.01.2010г.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
К*** В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий
судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска К***
Е.В. В обоснование заявления указал, что 14.01.2010г. судебный
пристав-исполнитель К*** Е.В. выставила ему требование – исполнить решение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска и выселиться из квартиры №175 (строительный вариант
нумерации) дома №*** по ул.В*** в г.Ульяновске в срок до 20.01.2010г. Заявитель
посчитал, что требование о выселении из квартиры в срок 5 дней вынесено
преждевременно, без выяснения имеющих место значимых обстоятельств. Указывал,
что, получив 25.12.2009г. постановление о возбуждении исполнительного
производства, заявил приставу-исполнителю, что ему необходимо время до
15.02.2010г. для окончательного выселения из квартиры, так как выселение
связано с трудностями объективного и субъективного характера. Ссылался на то,
что является инвалидом 3-й группы по нервно-гипертоническому заболеванию, а
выселение связано для него с большим стрессом.
Рассмотрев заявление К*** В.И., суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе К*** В.И., не соглашаясь с состоявшимся судебным
постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы,
аналогичные изложенным им в заявлении при обращении в суд. По мнению заявителя,
суд рассмотрел его заявление необъективно, действиям судебного
пристав-исполнителя не дана надлежащая оценка. Суд необоснованно оставил без
внимания обстоятельства, свидетельствующие о значительных проблемах у него,
связанных с выселением.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска К*** Е.В., в возражение на кассационную жалобу К*** В.И., просит
решение суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Стороны, извещенные надлежащим образом, на заседание судебной коллегии
не явились, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой
инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В соответствии с частями 11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в
постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником
содержащихся в исполнительном документе
требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для
добровольного исполнения с взысканием
с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями
112 и 116 настоящего Федерального
закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении
исполнительного производства, если иное не установлено настоящим
Федеральным законом.
Согласно ст.105 данного Закона в случаях неисполнения должником
требований, содержащихся в исполнительном документе,
в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им
исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения
копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
исполнительного производства судебный пристав-исполнитель
выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает
должнику новый срок для исполнения.
Материалами дела установлено, что
решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2009 года К*** В*** И*** был выселен из квартиры №*** (строительный вариант) дома №*** по
ул.В*** в г.Ульяновске.
На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, 10.12.2009г. судебным
приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному
району г.Ульяновска К*** Е.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении К*** В.И., и К*** В.И. было предложено
в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления исполнить требования, указанные в исполнительном документе,
о чем немедленно сообщить судебному
приставу-исполнителю.
Согласно имеющемуся почтовому уведомлению данное
постановление о возбуждении исполнительного производства К*** В.И. получил 18.12.2009г. Следовательно, срок для
добровольного исполнения решения суда о выселении истекал 23.12.2009 г.
Однако в установленный законом срок К*** В.И. не исполнил решение суда в добровольном порядке, доказательств,
подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в
указанный срок, судебному приставу-исполнителю им не было представлено. В связи
с этим судебный пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями ФЗ «Об
исполнительном производстве», вынес постановление о взыскании исполнительского
сбора и направил должнику требование об исполнении решения суда, установив новый
срок – до 20 января 2010 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что
действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по исполнению решения
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.09.2009г. соответствовали
всем требованиям закона. Оснований для признания их незаконными и
преждевременными у суда первой инстанции
не имелось. Доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.
Нельзя признать заслуживающей внимания и ссылку К*** В.И. в
кассационной жалобе на то, что суд не принял во внимание обстоятельства,
свидетельствующие о проблемах освобождения квартиры. Должником не было
представлено судебному приставу-исполнителю, а впоследствии и суду
доказательств, свидетельствующих о наличии объективно непредотвратимых
обстоятельств, других непреодолимых препятствий, не позволяющих в установленный
срок исполнить судебное постановление.
Решение суда от 16.09.2009г. должно было быть исполнено должником еще в
ноябре 2009г. Даже учитывая дату, которую К*** В.И. просил судебного
пристава-исполнителя установить для окончательного выселения, – 15.02.2010г. и принимая во внимание дату рассмотрения
настоящей жалобы в суде кассационной инстанции – 09.03.2010г., следует
признать, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным и
отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 27 января 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу К*** В*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: