Судья Б*** Д.А.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 03 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А., Савельевой О.И.,

при секретаре Корсаковой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённой К*** на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 января 2010 года, которым

К***,

*** 1986 года рождения, уроженка г. Н*** У*** района Ульяновской области, русская, гражданка РФ, со средним специальным образованием, незамужняя, работавшая поваром в кафе, зарегистрированная по адресу: Ульяновская область, У*** район, г. Н***, ул. С***, д. ***, кв. ***, проживавшая по адресу: г. Ульяновск, ул. Е***, д. ***, кв. ***, ранее не судимая,

 

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2009 года.

Содержится под стражей.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Постановлено взыскать с осуждённой К*** в пользу потерпевшей А*** в счёт компенсации морального вреда 250 000 рублей, процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в сумме 895 рублей 14 копеек.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осуждённой К***, поддержавшей доводы своей жалобы, прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

К*** признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти А***

Преступление совершено ею в период времени с 23 часов 30 минут 29 сентября 2009 года до 01 часа 16 минут 30 сентября 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая К***, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что с учётом позиции гособвинителя, всех установленных по делу обстоятельств, а также противоправности поведения потерпевшей, которая спровоцировала её на совершение преступления, наказание в виде лишения свободы не должно превышать 7 лет лишения свободы. Не согласна также с размером  компенсации морального вреда, которая должна равняться 150 000 рублей.

Просит смягчить размер назначенного наказания и уменьшить сумму компенсации морального вреда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности осужденной К*** в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, представленных сторонами, исследованных в судебном заседании, и подтверждается полным признанием вины самой осужденной, которая не отрицала, что в ходе ссоры с А*** она нанесла ей не менее четырех ударов руками в область головы, несколько ударов ногами по рукам, четыре удара ножом в живот и один удар ножом в область груди; показаниями потерпевшей А***, о том, что К*** и ее мать вместе распивали спиртные напитки. Услышав шум, она зашла в комнату и увидела, как К*** наносит удары ее матери руками в область головы и угрожает ножом. Она пыталась остановить К***, но испугавшись, выбежала на лестничную площадку и вызвала работников милиции. Через дверь она слышала, как мать зовет на помощь. Когда приехали работники милиции, мать лежала на полу в крови, а К*** по телефону рассказывала своей матери о совершенном убийстве; показаниями свидетелей И***, З***, выезжавших в составе дежурного патруля на место происшествия и обнаруживших А*** с ножевыми ранениями. В той же комнате находилась К*** в состоянии алкогольного опьянения, которая была задержана,  показаниями свидетеля К*** - матери осужденной, о том, что ночью 30 сентября 2009 года дочь позвонила ей и сказала, что убила А***; протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2009 года, в ходе которого был изъят нож со следами бурого цвета, смывы с пола, отпечатки пальцев; протоколами выемок и осмотра вещественных доказательств; заключениями судебно-медицинских экспертиз от 29.10.2009 года, от 01.12.2009 года, согласно которым причиной смерти А*** явились множественные колото-резаные ранения груди и живота, осложнившиеся обильной кровопотерей; заключениями судебно-биологических экспертиз, о том, что на ноже, одежде потерпевшей и осужденной обнаружены следы крови, происхождение которой от А*** не исключается; а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденной К*** является правильной.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не установлено.

 

Все собранные по делу доказательства судом были всесторонне и объективно исследованы, им дан должный анализ и оценка в приговоре.

 

При назначении осуждённой К*** наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, мнение потерпевшей А***, просившей наказать осуждённую по всей строгости закона, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, состояние здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Учёл суд и то, что осуждённая К*** по месту жительства, учёбы и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, состоит на учёте в наркологическом диспансере.

 

Доводы осуждённой  в жалобе о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение А*** , явившееся поводом к совершению преступления, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.  Как установлено судом, причиной совершения преступления явилась обоюдная ссора между осужденной и ее знакомой А*** в ходе совместного употребления спиртных напитков. Как пояснила сама К***, А*** ей не угрожала и телесных повреждений не причинила. Это подтвердила и потерпевшая А***. Поэтому у суда не имелось оснований для признания указанного осужденной обстоятельства смягчающим наказание.

 

Наказание осуждённой К*** назначено в соответствии с требованиями положений ст. 60 УК РФ, в полной мере мотивировано, является справедливым, и оснований для его смягчения, о чем просит осужденная, судебная коллегия не находит.

 

Гражданские иски разрешены правильно. Размер компенсации морального вреда  определен с учетом содеянного, материального положения осужденной, а также принципов разумности и справедливости. Доводы осужденной о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 января 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осуждённой К*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: